《刑法》第49条规定:“审判时怀孕的妇女,不适用死刑。”从文义上看,所谓的“审判时”,似乎仅指从人民检察院提起公诉时至人民法院作出判决生效时止。但这样的文义理解过于狭窄,并不符合立法原意。为此,最高院在1983年作出的【83】法研字18号《关于人民法院审判……
《刑法》第49条规定:“审判时怀孕的妇女,不适用死刑。”从文义上看,所谓的“审判时”,似乎仅指从人民检察院提起公诉时至人民法院作出判决生效时止。但这样的文义理解过于狭窄,并不符合立法原意。
为此,最高院在1983年作出的【83】法研字18号《关于人民法院审判严重刑事犯罪案件中具体应用法律的若干问题的答复》中,针对刑法的有关规定,作出进一步的解释,即:人民法院对审判时怀孕的妇女,不适用死刑;如果在审判时发现,在羁押受审时已是孕妇的仍应不适用死刑,即使是被人工流产的,亦应视为“审判时怀孕的妇女”。
1997年刑法修订实施后,最高院在法释【1998】18号《关于对怀孕妇女在羁押期间自然流产审判时是否适用死刑问题的批复》中再次指出:对怀孕妇女因涉嫌犯罪在羁押期间自然流产后,又因同一事实被起诉、交付审判的,应视为“审判时怀孕的妇女”。该司法解释进一步明确将怀孕妇女从因涉嫌犯罪被羁押时起至人民检察院提起公诉时止的期间亦视为“审判时”,在原有的司法解释基础上又迈进了一步,其精神是为了确保胎儿的生命及婴儿的正常发育。
胎儿、婴儿是无辜的,不能因为孕妇有罪而诛及胎儿或婴儿。同时,也体现了司法对孕妇的人道关怀。可见,司法实践中,对“审判时”应作广义理解,即应是指从犯罪嫌疑人涉嫌犯罪而被羁押时起至人民法院依法作出判决生效时止的刑事诉讼全过程。