一、血迹能作为直接证据吗丨侦查人员在现场提取的犯罪嫌疑人的指纹和沾有血迹的杀人凶器属于原始证据,但不能单独直接证明案件主要事实,所以是间接证据。《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(……
刑侦案件中,破案需要涉及到证据,证据可以分为直接证据和间接证据,合理区分直接证据和间接证据对破案的帮助是巨大的。那么,血迹能作为直接证据吗?下面由小编为大家进行相应的解答,以供大家参考学习,希望以下回答对您有所帮助。
一、血迹能作为直接证据吗
侦查人员在现场提取的犯罪嫌疑人的指纹和沾有血迹的杀人凶器属于原始证据,但不能单独直接证明案件主要事实,所以是间接证据。
《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料,都是证据。
证据包括:
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。
二、直接证据与间接证据的判定
直接证据与间接证据的划分根据,是证明与案件主要事实的联系,而不是证据的真实程度,因而不在直接证据的真实性、可靠性比间接证据强的问题。无论是直接证据还是间接证据,对于证明案件事实真相都具有同等重要的意义和作用,也无证明力大小之分。
但由于间接证据所反映的仅仅是案件的次要事实,不能直接证明主要事实,所以凭间接证定案与凭直接证据定案相比,在证据数量上显然有较大差别。单个的间接证据(即使是查证属实的)无论如何不能说明案件的真相,因为只有一具孤立的间接证据,可以推出许多结论,也即对间接证据与待证事实之间的因果关系可以作出多种不同的解释。依靠个别的证据显然是不行的,而必须依靠一系列证据所组成的完整的证据体系,一个个互相联系的证据所构成的证据锁链。
以上就是小编对“血迹能作为直接证据吗”所进行的解答,我们可以了解到侦查人员在现场提取的犯罪嫌疑人的指纹和沾有血迹的杀人凶器属于原始证据,但不能单独直接证明案件主要事实,所以是间接证据。如果大家还想了解其他法律知识,中国辩护人还提供了专业的律师在线咨询服务,欢迎您再次进行法律咨询。