一、提供法律援助的是否一定是律师丨《法律援助条例》第二十一条规定，“法律援助机构可以指派律师事务所安排律师或者安排本机构的工作人员办理援助案件;也可根据其他社会组织的要求，安排其所属人员办理法律援助案件。”可见，提供法律援助既可以是律师，也可以是法律工作者……
我们知道，一般来说，有经济能力的人是不会申请法律援助的，也即申请得到援助的是经济能力较差的人群。在法律援助中心接到希望得到的申请后，会给符合援助的申请人指派律师对申请者援以帮助，但法律援助必须是律师吗?下面由小编为您进行相关知识的解答，希望能为您解惑。
一、提供法律援助的是否一定是律师
《法律援助条例》第二十一条规定，“法律援助机构可以指派律师事务所安排律师或者安排本机构的工作人员办理援助案件;也可根据其他社会组织的要求，安排其所属人员办理法律援助案件。”可见，提供法律援助既可以是律师，也可以是法律工作者。
二、律师法律援助属于义务援助，必须要进行吗?
法律援助对律师而言，应当是一项职业伦理，它源于律师在法律实践中对司法正义的自觉追求。律师的职业伦理或职业道德，首先不能单纯的理解为律师作为普通人表现出来的对弱者的同情、怜悯或不忍。职业伦理，是对一种被称为天职的概念的表达。天职起初具有宗教的色彩，意味着一个人应当做的事。在政治社会中，每一个人都有职业，职业既是对人的一种身份定位，也是对具有某种职业的人的社会责任的界定。“个人道德活动所能采取的最高形式，应是对其履行世俗事务的义务进行评价。正是这一点必然使日常的世俗活动具有了宗教意义，并在此基础上首次提出了职业的思想”。虽然中国人不说天职，在传统上也不大说职业伦理，但中国人一直在讲分，例如说“做分内的事”。
分内的概念首先隐含了规范特别是道德规范。不过，分的概念在中国传统社会更主要是一种身份关系，而不是职业关系，因此，在强化人的身份伦理，而不是职业伦理方面，中国文化和中国经验有其不可否认的作用。但是，分的概念所蕴涵的内在规范却可以与天职相通，做好分内的事就是在履行天职。
职业伦理是不同职业群体的道德规范，从不同的角度体现了各自的道德特殊主义。涂尔干说：“有多少种不同的天职，就有多少种道德形式，从理论上说，每个人都只能履行一种天职，于是，这些不同的道德形式便完全适合于个人所组成的不同群体”。而所有形式的道德都在不同的领域关怀、关心和维系含有普遍道德因素的公共品质，否则，特殊的道德就是有缺陷的。律师职业从其诞生之日起就带有比之其他社会职业更为浓厚的公共性质。这种性质主要源于对作为公共产品的法律的适用和维护。即使从纯粹功利的角度考虑问题，律师也需要在维护法律的尊严的名义下才能获得赖以生存的报酬。在法律服务市场上，律师与当事人的交往的确像是一个典型的交易：你给我钱，我给你正义。
在这场交易中，法律和正义似乎成了律师手中囤积的私品，随时用来出售给前来购买的当事人。然而，这种表面上可以观察到的现象，即使达到了登峰造极的状态，也不能得出法律和正义可以被交易的结论。律师制度的合理性不能从律师是否与当事人存在交易以及交易的程度方面来考察。在任何一个存在律师制度的社会中，律师分享了与法官、检查官以及任何解释和适用法律的人或机构的权力是问题的关键，而且重要的是，律师在科层体制之外获取了这种权力，这意味着律师一方面在适用和解释法律，另一方面却免除了科层之累而获得更大的独立性。权力分享者和共同使用者可以达成一种有目的的共谋，但也可以造成不同权力主体之间的对抗和制约。律师在与其他权力主体的对抗中获得力量和尊重，形成了律师获取职业荣誉的基础。在某种程度上，职业荣誉在考察律师职业伦理的作用时也是不可或缺的因素。
此外，我们还需要把律师个体获取利益的本能与律师职业团体追求正义的努力区分开来。在现实的力量面前，对律师个体而言，对利益和正义的关系的平衡艺术总是难以驾驭的。韦伯曾经正确区分了以政治为业的两种形式，一是“为”政治而生存，一是“靠”政治而生存。力求将政治作为固定收入来源者，是将政治作为职业，“靠”它吃饭，没有如此打算的人，则是“为”政治而活者。不过，韦伯认为，这种对照并不意味着它们是相互排斥的。“人们通常是两者兼而有之，至少他有这样的想法，在实践中他也肯定会两者兼而有之。‘为’政治而生存的人，从内心里将政治作为他的生命。他或者是因为他所行使的权力而得到享受，或者是因为他意识到服务于一项‘事业’而使生命具有意义，从而滋生出一中内心的平衡和自我感觉。从这种内心的意义上，所有为事业而生存的忠诚之士，也依靠这一事业而生存”。如果套用韦伯对政治职业的两分法，那么，律师职业也可以分为“为”法律而生存和“靠”法律而生存两种情况。我们坚信，在律师执业的长时段内，所有为法律而生存的律师，也依靠法律而生存。这一结论与其说是价值判断，不如说是事实判断，对后者而言，最为紧迫的任务是需要弄清楚哪一种状态被现实所张扬，而与此同时哪一种状态被现实所遮蔽，以致出现了两者关系不协调、不均衡或失范的局面。
法律援助援助中心指派的援助律师一般都是律师，但法律援助必须是律师吗?由以上信息我们可以看出，法律工作者也是有资格被指派进行援助工作的。对申请者伸以援手的法律工作者或者律师，想要的并不是钱财，因为这是义务援助，义务处理案件对律师来说也是有一定好处的。如果您还需要法律方面的帮助，欢迎到我们律师事务所进行法律咨询。
相关推荐
-
看守所探监需要满足的条件有哪些
看守所探监需要满足的条件有哪些丨(1)主体条件。按照《中华人民共和国监狱法》第48条的规定，只有罪犯的亲属和监护人才能行使探监权。但是，现在全国各地的普遍做法是，罪犯的朋友也可以进行探监，因为探监可以为监狱带来相应的经济效益。(2)证件条件。各监狱要求在探……
-
对身份不明的犯罪嫌疑人应该如何处理
对身份不明的犯罪嫌疑人应该如何处理丨如果疑犯身份无法查明不名，就按他上报的名字追究刑事责任。根据刑事诉讼法规定，犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算。但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充……
-
刑事案件发回重审几次
刑事案件发回重审几次丨刑事案件因事实不清或证据不足,，可发回且仅能发回重审一次。《刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上……
-
区法院能判死刑吗,为什么
区法院能判死刑吗,为什么丨基层人民法院不能判死刑和无期徒刑，而是检察院在提起公诉的时候，如果案件可能会判无期徒刑以上的刑罚的话，就会送到中级人民法院去开庭，所以基层法院是不可能做出死刑和无期判决的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第21条第二款明确规定：中级人……
-
法定刑以下判处刑罚的核准程序是什么
法定刑以下判处刑罚的核准程序是什么丨报请最高人民法院核准在法定刑以下判处刑罚的案件，按下列情形分别处理：(一)实行逐级报请制度1、被告人不提出上诉、人民检察院不提出抗诉的，在上诉、抗诉期满后报请上一级人民法院复核;上一级人民法院同意原判的，应当逐级报请最高……
-
人民检察院决定不起诉后对案件扣押的财物如何处理
人民检察院决定不起诉后对案件扣押的财物如何处理丨财物需要返还犯罪嫌疑人的，应当解除查封、扣押或者书面通知有关金融机构、邮政部门解除冻结，返还犯罪嫌疑人或者其合法继承人。《人民检察院刑事诉讼规则》第二百四十九条人民检察院撤销案件时，对查封、扣押、冻结的犯罪嫌……
-
帮助信息网络犯罪活动罪可以判缓刑吗
一、帮助信息网络犯罪活动罪可以判缓刑吗丨帮助信息网络犯罪活动罪能不能判处缓刑，要依据实际案情而定，如果判处拘役、三年以下有期徒刑的，同时符合相应条件，可以判处缓刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时……
-
帮助信息网络犯罪活动罪量刑意见
一、帮助信息网络犯罪活动罪量刑意见丨帮助信息网络犯罪活动罪只有一个量刑标准，就是处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管……
-
强制措施是否可以叠加适用
强制措施是否可以叠加适用当侦查终结，案件移送检察院的公诉部门审查起诉时，公安机关或检察院自侦部门都会对犯罪嫌疑人已经适用了取保候审、监视居住、逮捕三种强制措施其中之一。我们可以根据犯罪嫌疑人的人身自由状态，将其分为羁押性强制措施和非羁押性强制措施，前者就是……
