1. 中国辩护人首页
  2. 法律应用
  3. 刑法
  4. 犯罪
  5. 犯罪形态

法院对战时造谣惑众罪既遂如何裁判

一、法院对战时造谣惑众罪既遂如何裁判丨1、法院对构成本罪既遂的犯罪分子,一般判处三年以下有期徒刑;2、犯罪情节严重的,判处三年以上十年以下有期徒刑;3、犯罪情节情节特别严重的,判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。4、法律依据:《刑法》第四百三十三条, 战时造……

法院对战时造谣惑众罪既遂如何裁判法院对构成战时造谣惑众罪既遂的犯罪分子,一般判处三年以下有期徒刑;犯罪情节严重的,判处三年以上十年以下有期徒刑;犯罪情节情节特别严重的,判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。关于法院对战时造谣惑众罪既遂如何裁判的问题,下面小编为您进行详细解答。

一、法院对战时造谣惑众罪既遂如何裁判

1、法院对构成本罪既遂的犯罪分子,一般判处三年以下有期徒刑;

2、犯罪情节严重的,判处三年以上十年以下有期徒刑;

3、犯罪情节情节特别严重的,判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

4、法律依据:《刑法》

第四百三十三条,  战时造谣惑众,动摇军心的,处三年以下有期徒刑;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

第四百五十一条, 本章所称战时,是指国家宣布进入战争状态、部队受领作战任务或者遭敌突然袭击时。

部队执行任务或者处置突发性暴力事件时,以战时论。

二、战时造谣惑众罪如何认定

1、区分罪与非罪的界限

(1)军职人员在战时情况下,制造谣言,迷惑群众,动摇军心的,才构成犯罪。

(2)而对那些在战时因对上级的命令、指示理解不同,而随意发表一些错误言论,或者遇到任务较重、伤亡较大、未顺利完成任务而埋怨上级和责怪友邻部队的,不能当成造谣惑众的行为加以追究。

(3)对行为人仅一般的传播战况不真实的消息,或将他人的谎言蜚语加以传播、渲染,尚未造成动摇军心后果的,不应视为犯罪。

2、区分本罪与谎报军机罪的界限

(1)这两种犯罪都有虚构事实并加以扩散的情节,而且其虚构的内容可能很相似。

(2)但前者是将编造的谣言在公众中散布,散布的对象包括下级、同级和上级,但不是在履行职责;

(3)而后者是将编造的情况按隶属关系和职责要求向上级报告,其表现形式是在履行职责。

3、区分本罪与假传军令罪的界限

(1)前者的行为人也可能编造有关作战命令的谣言。这

(2)种情况与假传军令罪的区别,在于传递虚假军令的方式和接受虚假军令的对象不同。

(3)前者不是将虚假军令直接传播给执行人,而是在公众中传播,对象是不特定的;

(4)后者则是将虚假的命令传递给依照职责应执行该命令的人,假传的方式往往是正常下达命令的方式,对象是特定的。

法院对战时造谣惑众罪的裁判为:犯此罪动摇军心的,处三年以下有期徒刑;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。战时造谣惑众罪构成的特定时间是战时。希望以上内容能对你有所帮助,如果你还有其他问题可以点击下方按钮咨询,或者到中国辩护人咨询专业律师。

声明:
  1、本文是作者“盐水洗眼”根据我国法律、法规、政府规章、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交资料,我们将按规定及时处理。【投诉通道】
  2、转载,请注明出处:https://110law.org/flyy/xingfa/fz/fzxt/101463.html
  3、严禁采集,违者必究!

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

中国辩护人特邀律师

1555-1555-195

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:mey@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code