一、盗掘古脊椎动物化石罪既遂判刑标准多少年丨1、新刑法对盗掘古脊椎动物化石罪既遂的量刑标准为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。行为人在客观上只要实施了盗掘的行为，就可构成本罪，情节显著轻微，损害不大的除外。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百二十……
新刑法对盗掘古脊椎动物化石罪既遂的量刑标准为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。行为人在客观上只要实施了盗掘的行为，就可构成本罪，情节显著轻微，损害不大的除外。关于盗掘古脊椎动物化石罪既遂判刑标准多少年的问题，下面由小编为您详细解答。
一、盗掘古脊椎动物化石罪既遂判刑标准多少年
1、新刑法对盗掘古脊椎动物化石罪既遂的量刑标准为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。行为人在客观上只要实施了盗掘的行为，就可构成本罪，情节显著轻微，损害不大的除外。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分于；
(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
二、行贿罪量刑标准
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题可以点击下方按钮咨询，或者到中国辩护人咨询专业律师。
相关推荐
-
构成滥用管理公司职权罪既遂怎么判刑
一、构成滥用管理公司职权罪既遂怎么判刑丨１、构成滥用管理公司职权罪既遂的判刑是：对行为人判处五年以下有期徒刑或者拘役。该罪的主体，是国家有关主管部门的国家机关工作人员和上级部门中直接负责的主管人员，主观方面是故意。２、法律依据：《中华人民共和国刑法》第四百……
-
被偷拍未遂可以报警吗
被偷拍未遂可以报警吗丨可以报警处理，不过一般不会犯罪甚至是犯法，最主要的看对方偷拍的目的已经用途。未遂特征：1、行为人已经着手实行犯罪，是指行为人开始实施刑法分则规定的作为某种具体犯罪构成要件的行为；2、犯罪没有得逞，指犯罪的直接故意内容没有完全实现，没有……
-
一般非法邮寄爆炸物罪既遂是如何量刑的
一、一般非法邮寄爆炸物罪既遂是如何量刑的丨1、构成本罪既遂的，一般处以三年以上十年以下有期徒刑;2、犯罪情节达到严重程度的，则应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。3、法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支……
-
引诱他人吸毒罪既遂可以追究哪些刑事责任
一、引诱他人吸毒罪既遂可以追究哪些刑事责任丨1、引诱他人吸毒罪既遂可以追究的刑事责任有：行为人引诱他人吸毒，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;一般犯罪情节，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、 法律依据《中华人民共和国刑法》第三……
-
合伙倒卖车船票罪既遂如何处罚量刑
一、合伙倒卖车船票罪既遂如何处罚量刑丨1、合伙倒卖车船票罪既遂的处罚量刑：合伙犯本罪既遂的，一般应按照各合伙人在犯罪中起到的作用分别予以量刑，一般处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。2、法律依据《刑法》第二百二十七……
-
防卫过当具备什么特征
防卫过当具有以下主要特征： (1)必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法……
-
正当防卫的构成条件之四对象条件是什么
正当防卫的构成条件之四对象条件是什么针对侵害人防卫正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行……
-
强奸双性人的犯罪形态如何认定
一、强奸双性人的犯罪形态如何认定丨如果为女性涉嫌强奸罪，男性涉嫌强制猥亵。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条强奸罪以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形……
-
对患精神病的侵害者不宜实施正当防卫
人民法院报8月9日第3版刊登《对患精神病的侵害者可否进行正当防卫》一文,该文作者认为:在知道侵害者是精神病人时,应当允许正当防卫。对此,笔者认为:对患精神病的侵害者不宜实施正当防卫。首先,精神病人对其侵害结果不承担刑事责任是由于精神病会引起精神病人在意识、……
