一、新刑法对正当防卫制度的修改正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利,是鼓励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段,对于保障国家、公共利益和公民的合法权益,威慑犯罪分子,制止和预防犯罪,具有积极的意义和作用。1979年刑法第17条虽然确立了正当防卫制度,但……
一、新刑法对正当防卫制度的修改正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利,是鼓励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段,对于保障国家、公共利益和公民的合法权益,威慑犯罪分子,制止和预防犯罪,具有积极的意义和作用。1979年刑法第17条虽然确立了正当防卫制度,但是规定得相当原则、笼统,以致在司法实践中,对正当防卫行为的构成条件,尤其是必要限度上掌握过严,把一些正当防卫行为当作防卫过当处理,这在一定程度上限制了正当防卫制度作用的有效发挥。为了鼓励公民自觉地同犯罪行为作斗争,更好地保护被侵害的利益,新刑法典对正当防卫作了修改。(一)进一步明确了正当防卫的概念我国1979年刑法典第17条第1款规定:“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的正当防卫行为,不负刑事责任。”新刑法典第20条第1款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”两个概念比较,新刑法的规定在被保护利益的主体上增加了“国家”,在被保护的对象上增列了“财产”,在防卫对象上,明确规定为是“不法侵害人”。这样,新刑法典关于正当防卫概念的规定,较1979年刑法典中的规定更趋全面和科学。(二)放宽了防卫的限度根据我国1979年刑法典第17条第2款的规定,正当防卫限度的条件并不明确,因而在刑法理论界产生了“必需说”和“基本相适应说”等不同观点。在司法实践中,也常常产生是否超过正当防卫的必要限度而难以对行为人的行为定性的困惑。例如某师范学校在操场放电影,住在学校周围的农民也去观看,由于几个农民站在凳子上挡住教师李某的视线,李某让农民下来观看,为此发生口角,几个农民动手殴打李某,致李某身上多处受伤,口、鼻出血,教师刘某在劝阻未果的情况下,回学校食堂拿来一把菜刀,用身体挡着李某说:“你们如再殴打李某,我就不客气了”,几个农民仍用砖砸李某的头部,刘某持菜刀砍在一农民胳膊上,造成重伤。一审法院以教师刘某故意重伤罪判处其15年有期徒刑。刘某不服,提起上诉,二审法院以防卫过当为由,改判为7年有期徒刑。刘某仍不服,提起申诉,经法院再审认定刘某的行为属正当防卫,判决无罪。这一案例说明,1979年刑法对正当防卫的限度没有具体的标准,以致难以准确把握正当防卫行为。新刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”新刑法强调正当防卫行为只有明显超过必要限度造成重大损害的情况下,才视为防卫过当,应负刑事责任,这有利于司法机关正确地认定防卫过当行为,大大放宽了正当防卫的限度。(三)增设了无限防卫权所谓无限防卫权,是指公民在某些特定情况下所实施的正当防卫行为,没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。为鼓励公民见义勇为,有利于保护被害人的利益,有利于同犯罪行为作斗争,新刑法第20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡,不属于防卫过当,不负刑事责任。”根据这一规定,公民在受到正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪侵害时,采取的任何防卫行为,都不能以防卫过当追究其刑事责任。认定无限制防卫时应注意其必备的条件:一是防卫的范围,仅针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力行为;二是防卫的时间上,暴力行为正在进行,有些不法侵害在其全过程中的暴力程度可能有变化,无限度防卫只能在相应的暴力正在进行时;三是对象上只能针对实施暴力的人,在多人共同侵害时,不一定能对每个人都实施无限防卫。二、正确理解和执行正当防卫制度新刑法第20条明确了正当防卫的概念,放宽了防卫限度,增设了无限防卫权,较之1979年刑法,完善了正当防卫制度,这样不仅有利于严厉打击刑事犯罪活动,调动和保护广大人民群众同违法犯罪行为作斗争的积极性和自觉性,提倡见义勇为的良好风尚,而且有利于司法机关正确地认定正当防卫,避免了过去司法实践中对正当防卫的条件、必要限度以及防卫过当的罪过形式等问题理解上的不一致。根据新刑法第20条的规定,现就正当防卫的防卫意图、必要限度及无限防卫权作以下分析。
相关推荐
-
非法供应血液事故罪既遂如何判刑
一、非法供应血液事故罪既遂如何判刑丨1、行为人构成供应血液事故罪既遂的，造成危害他人身体健康后果的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款经国家主管部……
-
聚众哄抢罪既遂定刑标准是什么
一、聚众哄抢罪既遂定刑标准丨1、聚众哄抢罪既遂定刑标准：(1)数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;(2)数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、法律依据《中华……
-
案例分析：成立正当防卫
青年王某，高中毕业后因没有考上大学，又不愿参加工作，成为无业游民。王某不久结识一帮“铁哥们儿”。因“铁哥们儿”好赌，王某便自告奋勇，利用其住房独门独户十分隐蔽的有利条件，每天晚上邀请“铁哥们儿”到其住所打麻将赌钱。 王某本人自称“手气背”，从不参加赌钱……
-
虐待罪既遂能判多少年
一、虐待罪既遂能判多少年丨1、单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有虐待行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。致使被害人重伤、死亡。是指由于被害人长期受虐待逐渐造成身体的严重损伤或……
-
刑法非法种植毒品原植物罪既遂的判罪标准
一、刑法非法种植毒品原植物罪既遂的判罪标准丨1、刑法非法种植毒品原植物罪既遂的判罪标准为处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，非法种……
-
假冒专利罪既遂法院怎么量刑
一、假冒专利罪既遂法院怎么量刑丨1、一般假冒专利罪既遂的量刑是三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。假冒专利罪是指违反国家专利法规，假冒他人专利，情节严重的行为。假冒专利罪的适用范围仅限于法律规定的假冒他人专利行为，而假冒专利行为和专利侵权行为完全排……
-
绑架罪既遂的前提有哪些
一、绑架罪既遂的前提有哪些丨1、绑架罪既遂的前提是他人已经被绑架，并且因此受到了侵害。行为人构成绑架罪既遂的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、法律依据：《刑法》第二百三十九条 以勒……
-
犯罪预备犯罪未遂犯罪中止的概念
犯罪预备犯罪未遂犯罪中止的概念为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。在犯罪过程，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。犯罪既遂，简单地说，就是已实施犯罪行为，并且所……
-
犯了骗取贷款罪既遂如何处罚
一、犯了骗取贷款罪既遂如何处罚丨1、犯骗取贷款罪既遂的，一般处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;2、致使银行或其他金融机构遭受特别重大损失或情节特别严重的，则应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、法律依据：《刑法》第一百七十五条之一 以……
