第一，没有规定相对独立的量刑庭审程序的基本模式。现行《刑事诉讼法》确立了定罪与量刑一体化的程序模式。在现行刑事审判制度中，法庭通过一场连续的审理过程，既解决被告人是否构成犯罪的问题，又解决有罪被告人的量刑问题。但中国刑事司法的经验显示，绝大多数案件的被告人……
目前，我国《刑事诉讼法》没有明确规定独立的量刑程序，在现有法律框架下，我们的量刑程序存在弊端，需要反思与正视。法官量刑随意性大，庭审中量刑问题的审理流于形式，检察机关量刑监督不到位，因量刑问题引发的上诉、申诉较多，诉讼成本增加等问题饱受社会诟病。引发此类问题的根源在于量刑过程公开不足，而引起量刑过程公开不足的原因则主要在于现行的程序法规体系存在以下四个方面的缺陷。
第一，没有规定相对独立的量刑庭审程序的基本模式。
现行《刑事诉讼法》确立了定罪与量刑一体化的程序模式。在现行刑事审判制度中，法庭通过一场连续的审理过程，既解决被告人是否构成犯罪的问题，又解决有罪被告人的量刑问题。但中国刑事司法的经验显示，绝大多数案件的被告人都作出了有罪供述，控辩双方对是否构成犯罪的问题没有明显的争议，而是着重从量刑的“法定情节”和“酌定情节”上做出更为现实有效的辩论。显然，刑事审判的核心问题是量刑问题，而不是定罪问题。{1}在如何量刑已成为庭审焦点问题的情况下，量刑庭审程序的基本模式规定缺乏已不是一个可以忽略的问题。
第二，没有明确的量刑证据规则。
量刑证据是能够证明被告人行为构成犯罪事实之外的，可以决定刑罚轻重或者免除的事实。其包括刑法规定的法定情节和酌定情节的事实证据，以犯罪行为的社会危害程度和被告人的人身危险程度为核心内容。量刑证据的证明标准与定罪证据的证明标准不同。从诉讼理论上看，量刑程序的证明不应采取“严格证明”的方式，而宜遵循一种“自由证明”的原则。虽然实践中对量刑证据的证据规则要求明显低于定罪证据，但属“于法无据”，需要法律的明文规定。
第三，没有明确而成熟的量刑纳入庭审程序的配套机制。
与量刑程序息息相关的庭前证据交换制度、不采纳量刑建议的说理制度、庭前量刑意见或建议的公开制度等等的缺位，使得目前进行的量刑庭审程序改革效果有限。量刑纳入庭审程序是一个系统工程，如何保证量刑程序开展的诉讼效率和诉讼经济，以期达到一个效益最大化的结局，还需要一系列的配套工程予以完善。如庭前证据交换制度的实施可能更便于控辩双方量刑争议焦点的突出，通过庭前证据的交换也可使控辩双方做好充分准备，更有利于量刑辩点的丰富。判决书中不采纳量刑建议的说理制度，是建立在对量刑情节的证据展示基础之上的。判决书的说理可以在一定程度上遏制和改变法官在量刑自由裁量权行使上的不确定性，使之更为公正、公开和透明。而检察机关对审判机关不采纳量刑建议说明进行审查后，如果发现量刑建议确实不应采纳，就可以知道量刑建议错误所在;而如果发现量刑建议不被采纳的理由不成立，检察机关就可依法行使法律监督权。
第四，尚未明确各方诉讼参与人的量刑意见的法律属性。
目前，由于《刑事诉讼法》没有明确规定刑事诉讼参与各方的量刑建议或者意见的法律属性，因而检察机关的量刑建议权的法律属性至今尚未明确，对于开展量刑纳入庭审程序，各诉讼参与人的积极性和心态也各不相同，这些问题给试点工作造成了一定的负面影响。因此，为了使量刑程序达到预期的设定效果，应明确诉讼参与各方量刑意见或者建议具有法律属性，规定各方在量刑庭审程序中对量刑程序的启动权、制约量刑裁判权，以及量刑证明责任等。
相关推荐
-
量刑建议的法理基础和价值分析是怎样的
法律的相对原则性和刑罚的相对法定性，决定了由法定刑到适用刑的量刑过程在多数情况下是一种包含解释和判断的复杂的裁量过程。尽管理想的法哲学家希望能够杜绝法官在适用法律过程中对法律进行解释，但迄今为止，没有立法者能够制定出这样的法律，也没有法官能够如此适用法律。……
-
私自改燃气管道判多久
一、私自改燃气管道判多久丨破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。燃气用户擅自安装、改装、拆除户内燃气设施的，按照《城镇燃气管理条例》规定，还应属于依法给予行政处罚的情形。二、法律规定丨《城镇燃气管……
-
诈骗2.85万元怎样量刑
诈骗2.85万元怎样量刑丨诈骗2.85万元达到数额较大的标准，可能处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。诈骗罪量刑标准丨《中华人民共和国刑法》第266条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大……
-
破坏公用电信设施罪能判多少年
一、破坏公用电信设施罪能判多少年丨1、根据刑法规定破坏公用电信设施罪既遂的判刑为：犯此罪危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。本罪所侵犯的客体是通讯方面的公共安全。犯罪对象是正在使用中的广播、电视、公用电信等通讯设……
-
制造伪劣产品罪既遂的判刑标准有哪些
一、制造伪劣产品罪既遂的判刑标准有哪些丨1、新刑法对制造伪劣产品罪既遂的判刑标准犯本条所定之罪，依其销售金额定其刑事责任：（1）销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;（2）销售金额二十……
-
过失损坏电力设备罪既遂量刑处罚标准是什么
过失犯破坏电力设备罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。关于过失损坏电力设备罪既遂量刑处罚标准是什么的问题，下面小编为您详细解答。一、过失损坏电力设备罪既遂量刑处罚标准是什么丨1、【过失损坏交通工具罪】【过失损坏交通设施……
-
煽动颠覆国家政权罪既遂如何处罚
一、煽动颠覆国家政权罪既遂如何处罚丨1、犯此罪的，依据刑法规定，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。2、法律依据：《中华人民共和国……
-
非法持有弹药罪法院如何判
一、非法持有弹药罪法院如何判丨1、构成非法持有弹药罪法院会这样量刑：行为人违反枪支管理规定，非法持有弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、法律依据：《刑法》第一百二十八条 违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支……
-
故意杀人罪,人未死的量刑标准
故意杀人罪，人未死量刑标准我国《刑法》规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故根据刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。那么故意杀人(未遂)罪，就应该参照上述判刑量刑的标准，从而确定……
