集资诈骗罪担保责任2007年5月23日，被告王某(下称第一被告)经被告杨某(下称第二被告)、被告黄岩某公司(下称第三被告)保证向原告吴某借款人民币550万元。2010年2月22日，第一被告被市中院以集资诈骗罪判处死刑，后被省高院改为死缓。2012年2月，原……
现在集资是很新鲜的一个名词，很多企业在发展的过程中都愿意喜欢进行集资的活动；为企业创造更多的资金以满足企业的目前发展。但越来越多的企业在集资的过程中形成诈骗的方式谋取暴利，一般集资都有担保人。那么集资诈骗罪担保责任吗?下面就让小编为大家详细的讲解吧。
集资诈骗罪担保责任
2007年5月23日，被告王某(下称第一被告)经被告杨某(下称第二被告)、被告黄岩某公司(下称第三被告)保证向原告吴某借款人民币550万元。2010年2月22日，第一被告被市中院以集资诈骗罪判处死刑，后被省高院改为死缓。2012年2月，原告向法院提起诉讼，要求第一被告偿还借款，并要求第二、三被告承担连带担保责任。第一被告对借款无异议;第二、第三被告对担保事实无异议，但认为涉案借贷发生在第一被告的集资诈骗犯罪实施期间，虽未列入刑事判决，但属于漏罪，应补充侦查并移送公安机关处理;同时认为若涉案借贷构成犯罪，则借款行为和担保行为均属无效，担保责任由此免除。原告认为原、被告之间的借贷和担保均系各方真实意思表示，且涉案借贷在刑事判决书中并未列入集资诈骗犯罪事实中，故本案借贷应作为合法有效的民间借贷继续审理并作出判决。
本案是司法实践中借款人涉嫌非法集资犯罪(非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪)引发担保责任纠纷的一个典型案例。近年来，受国际经济形势低迷、国内银行信贷收紧等因素的影响，不少市场经营主体陷入资金链断裂的困境，对流动资金的需求异常迫切。掌握闲散资金的普通民众，受股市、楼市低迷的影响，大量参与到高利回报的民间借贷市场中，甚至不少做实业的企业主，也有感经营利润的微薄和投资环境的恶化，将目光转移到纯粹的资本运营游戏中。由于社会的总财富并未增加，“拆东墙补西墙”的结局早已注定，当最终“无墙可补”的借款人因非法吸收公众存款罪(以下简称非吸罪)或集资诈骗诈骗罪锒铛入狱时，大量血本无归的出借人纷纷诉至法院，要求借款人和担保人承担还款责任。而同为受害人的担保人，则无一例外地以借款人涉嫌犯罪，或主张担保责任免除，或要求案件中止审理并移送公安机关处理。庭审中各方对借款人涉嫌两种犯罪时的主、从合同效力、担保责任实体认定、刑民交叉程序处理等问题的争议异常激烈，民事审判法官也因无明确的法律规定而倍感困惑。
民间借贷构成非法集资犯罪时的担保合同效力
实践中，独立担保的条款屡屡出现在担保合同中，但鉴于独立担保的担保责任过于严厉，目前仅适用于国际商事领域。因此，在一般商事情形下，主从合同的效力关系仍严格遵循主合同无效从合同亦无效的逻辑前提。那么，判断民间借贷构成非吸罪或集资诈骗罪时担保合同的效力，实为判断该两种情形下主合同即“民间借贷”行为的效力。
在民间借贷构成集资诈骗罪的情形下，每一次的“民间借贷”均以非法占有为目的，均可以视为一次小型的诈骗犯罪，大量的“民间借贷”结合在一起，形成了“集资诈骗”。因此，构成集资诈骗罪的每一次“民间借贷”效力均属无效，对此，实践中并无太大争议。
在民间借贷构成非吸罪的情形下，是否每一次的“民间借贷”仍属无效?对此，实践中争议颇大。持有效论观点的人认为，构成非吸罪的单个“民间借贷”并未触犯刑法，也未损害国家、社会利益。出借人、借款人、担保人的意思表示均真实，且借款人并不以非法占有为目的，只是因为多个民间借贷行为从“量变”到“质变”后违反了金融管理秩序才成立犯罪，故“犯罪行为与合同行为不重合”，同时认为若单个民间借贷行为被认定无效，则担保人必然主张自己免责，对债权人造成实质意义上的不公。持无效论观点的人认为，借款人一旦成立非吸罪，则组成该犯罪行为的每一个民事行为均应归于无效，否则会出现同一行为在刑事和民事领域上效力认定不一致的矛盾。对此，笔者持无效论观点。从法理上说，刑法作为基本法，效力高于作为部门法的合同法。“衡量民商事合同的效力，不能因为民法有自身的体系和规则而完全局限于民法，必须结合刑法来综合衡量。”非吸罪既已触发刑法，则必然对国家、社会利益构成破坏，作为其组成部分的每一次“民间借贷”，均符合《合同法》第五十二条第一、三、四、五款关于合同无效的规定。从逻辑上说，虽然单个的民间借贷行为并不必然构成犯罪，且符合民事领域关于合同有效的规定，但一旦“整体的民间借贷”构成犯罪，则“单个的民间借贷”自应归于无效，否则会出现“整体无效”与“单个有效”的逻辑矛盾;从遏制犯罪角度说，借款人之所以会一步步走向犯罪，与众多出借人趋之若鹜地追求高息借贷有很大关系。否定借贷行为效力的司法导向，会迫使出借人认真考虑借款风险，对遏制非法集资的进一步蔓延具有积极意义。
担保责任的实体认定
对担保人而言，担保合同无效仅仅是法律意义上的概念厘清，关键是其是否要向出借人承担无效担保后的赔偿责任?对此，《担保法司法解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”这里的关键，是担保人有无“过错”。一种观点认为，担保人没有过错，不应承担民事责任。主合同及担保合同的无效非因担保人的过错而导致，借款人构成犯罪才是主合同无效的唯一原因，与担保人的担保行为没有关系;同时该观点认为出借人应对自己的款项出借尽到合理的注意义务，借款人构成犯罪导致的无效担保风险只能由择人不慎的出借人自行承担;另一种观点认为，担保人对借款人构成犯罪导致合同无效具有当然过错。民间借贷中，借款人的还款能力固然是出借人出借款项的主要考虑因素，但担保人的担保代偿能力亦是重要考虑情节。担保人愿意为借款人提供担保，给予了出借人能正常收回借款的心理预期，担保人对借贷事实的发生具有促成作用，具有当然过错。
以上就是小编为大家讲解的“集资诈骗罪担保责任吗”。集资的担保人的责任是非常重要的，很多人在抽逃资金之后就逃离远处，这时候债务人就只能够找担保人追讨资金，所以说担保人在集资过程中负有很大的责任，这需要担保人着重考虑。了解更多的法律知识请上中国辩护人进行专业的咨询。
相关推荐
-
贷款被骗签了合同怎么办
一、贷款被骗签了合同怎么办丨受欺诈而签订贷款合同的，受欺诈的一方可以申请撤销合同。如果是受诈骗罪签订的，当事人可以报警处理，有可能构成合同诈骗罪。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意……
-
信用证诈骗罪量刑具体细分成哪些标准
一、信用证诈骗罪量刑具体细分成哪些标准丨1、信用证诈骗罪的量刑具体细分成下列标准：行为人犯此罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别……
-
单位能不能成为诈骗罪的被害人
单位能不能成为诈骗罪的被害人丨可以。诈骗罪构成要件丨客体要件本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不……
-
在境外遭受诈骗怎么办
在境外遭受诈骗怎么办丨依据我国相关法律的规定，我国公民在境外遭受诈骗行为侵害的，应该立即向我国驻当地的领事馆请求帮助，并且向当地警察报案。《中华人民共和国驻外外交人员法》第五条驻外外交人员应当根据职务和工作分工，履行下列职责：(一)维护国家主权、安全、荣誉……
-
诈骗立案后多久可以冻结账户
一、诈骗立案后多久可以冻结账户丨1、诈骗立案后冻结账户的时间不是法定的。2、法律依据：《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百三十七条 公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、证券交易结算资金、期货保证金等资金，债券、股票、……
-
信用卡诈骗罪数额如何认定
一、信用卡诈骗罪数额如何认定丨依据我国相关法律的规定，有信用卡诈骗行为，诈骗数额达到较大的，就会构成信息卡诈骗罪，例如恶意透支信用卡的，数额达到1万就构成诈骗。二、相关法律规定丨《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡……
-
传销和诈骗罪的立案标准分别是什么
传销和诈骗罪的立案标准分别是什么丨传销的立案标准：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人……
-
怎么样构成商业诈骗罪
一、怎么样构成商业诈骗罪丨(一)以虚拟的单位或许冒用别人名义签定合同的;(二)以假造、变造、报废的票据或许其他虚伪的产权证明作担保的;(三)没有实践实行能力，以先实行小额合同或许部分实行合同的办法，诱骗对方当事人持续签定和实行合同的;(四)收受对方当事人给……
-
有诈骗行为是侵占罪吗
有诈骗行为是侵占罪吗丨诈骗类罪是被害人在行为人的欺骗下形式上自愿地将财物交与行为人，即行为人对他人财物的支配及欺诈之果；而侵占罪则是被害人基于委托、信任等原因完全自愿地将财物交与行为人支配，并非行为人欺骗所致。侵占罪该如何认定侵占罪，是指以非法占有为目的，……
-
单位可以构成抗税罪吗
单位可不可以构成抗税罪丨依据我国刑法的规定，抗税罪的主体是负有纳税义务和扣缴税款义务的人，而单位是属于负有纳税义务的人之一。《中华人民共和国刑法》第二百零二条 【抗税罪】以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处拒缴税款一倍以上五倍以……
