职务侵占需要退陪吗丨公安机关对职务侵占罪的犯罪所进行收缴后,应该对被侵占的公司进行退赔,如果退赔不能弥补损失的,被侵占的企业可以提起民事诉讼要求赔偿。《中华人民共和国刑法》第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;……
退赔是我国《刑法》中对犯罪物品的一种处理方式,当刑事案件对被害人造成财产损失的,公安机关收缴犯罪所得后,可以对被害人进行退赔,经维护被害人的利益,那么职务侵占需要退陪吗?下面由小编为读者进行相关知识的解答。
职务侵占需要退陪吗
公安机关对职务侵占罪的犯罪所进行收缴后,应该对被侵占的公司进行退赔,如果退赔不能弥补损失的,被侵占的企业可以提起民事诉讼要求赔偿。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
被害人不能申请执行刑事退赔
(一)非对当事人民事权益的具体裁判。从《刑法》目的解释的角度分析,仔细推敲《刑法》第64条,其规定未在第三章“刑罚”中,而是在《刑法》第四章“刑罚的具体运用”的第一节“量刑”中,具体是针对量刑的适用,即被告人是否退赔赃款是作为量刑的考虑情节,而非具有实际执行的效力。如果犯罪分子已经将该财物挥霍、非法转让或者因其他原因无法追回的,应当责令犯罪分子退赔;无法退赔的,在决定刑罚时,应作为酌定从重处罚的情节予以考虑。因此,《刑法》第64条的规定,主要是起到“具其加减”的作用,而非确定一种具体的刑罚,也非对当事人民事权益的具体裁判。因而,责令退赔并不是我国刑罚的种类,将其作为刑事判决的一项内容稍显牵强。
(二)刑事退赔不具有民事强制性。《刑法》第64条规定的“退赔”是指返还赃款赃物的意思,所针对的仅仅是犯罪分子违法所得的财物,不包括合法财物,而民事上的“赔”是指用自己所拥有的合法财产履行债务。
(三)刑事退赔不在执行范围之列。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第2条对何种法律文书可以作为执行依据予以了明确列举,其规定“执行机构负责执行下列生效法律文书:(1)人民法院民事、行政判决、裁定、调解书,民事制裁决定、支付令,以及刑事附带民事判决、裁定、调解书;(6)法律规定由人民法院执行的其他法律文书。”根据前文所述,“责令退赔”有别于刑事附带民事诉讼,且刑事判决中的财产刑及财产部分仅包括罚金、没收财产、追缴违法所得返还被害人、赔偿被害人损失等,“责令退赔”并不在其列,因此,有关执行的法律法规目前并未明确刑事判决中的“责令退赔”如何执行的问题。在法律无明文规定的情形下,被害人根据生效的刑事判决据以申请执行,尚缺乏法律依据。
(四)被害人的特殊诉讼地位决定其不能作为执行申请人。在诉讼法学中,被害人并不具备当事人资格,其既不是原告,也不是民事诉讼意义上的第三人,“将被害人作为公诉案件的诉讼当事人,虽然具有一定的积极意义,但在法理上难以自圆其说,在实践中则弊大于利”。被害人即使参加了刑事诉讼,也多以被害人的身份参加审理,其陈述只能作为证据供法院参考,法律实际上并未赋予其任何实体权利,例如上诉权。因此,笔者认为,在我国目前的刑事法学体系下,被害人不是适格的执行申请人,其在诉讼主体上不具有正当性。假设被害人可以申请执行,那么,如果被害人对刑事退赔判决确定的退赔种类、数量、金额持有异议,该如何处理 如果赋予其上诉权,实质上就是允许其对刑事判决内容提出上诉,这无疑是与我国目前的刑事法律规定相冲突的,也与被害人的诉讼地位不相符。
以上知识就是小编对“职务侵占需要退陪吗”问题进行的解答,公安机关对职务侵占罪的犯罪所进行收缴后,应该对被侵占的公司进行退赔,如果退赔不能弥补损失的,被侵占的企业可以提起民事诉讼要求赔偿。读者如果需要法律方面的帮助,欢迎到我们律师事务所进行法律咨询。