1. 中国辩护人首页
  2. 法律应用
  3. 刑法
  4. 刑法罪名
  5. 侵犯财产罪

产权证被骗抵押 十多年后终获“自由”

因为轻信邻居,高长街的3位居民将房产证、身份证交给了邻居,谁知邻居却将他们的房屋抵押,从银行贷款10万元。后来,这起涉嫌诈骗的案件一直没有侦破。就这样,高长街这3位居民的房屋被抵押了十多年。日前,市中级人民法院的终审裁定给这3套房屋解除了抵押的“枷锁”。 ……

产权证被骗抵押 十多年后终获“自由”

因为轻信邻居,高长街的3位居民将房产证、身份证交给了邻居,谁知邻居却将他们的房屋抵押,从银行贷款10万元。后来,这起涉嫌诈骗的案件一直没有侦破。就这样,高长街这3位居民的房屋被抵押了十多年。日前,市中级人民法院的终审裁定给这3套房屋解除了抵押的“枷锁”。

1996年12月,祁某因经营饭店需要资金周转,想向原**华商城市信用社(后变更为芜湖市商业银行开发区支行,现变更为徽商银行芜湖开发区支行)贷款10万元。因需要向银行提供财产抵押,他以帮忙打听房屋价格为名,骗取了高长街居民沐某、韦某、黄某3人的房产证、身份证,并私刻了3人印章,在3位房主未到场又无3位房主委托手续的情况下,于1996年12月4日以黄某等3人的名义同银行签订了借款合同,贷款10万元,并将3人位于高长街的3套房屋作为抵押担保。

1999年3月,因祁某不能归还贷款,芜湖市商业银行开发区支行起诉至鸠江区法院,要求祁某及黄某、韦某、沐某承担还款责任。法院在审理过程中认为,祁某隐瞒贷款事实,骗取他人房产证、身份证,私刻他人印章,与银行签订借款抵押合同,其行为可能涉嫌诈骗,遂将案件移送至开发区警署并裁定中止诉讼。开发区警署受理后即开展调查,但案件一直没有处理结果。

一晃10年过去了,黄某、韦某、沐某等3人的房产一直处于被抵押状态,黄某等人遂向法院起诉,要求确认银行与祁某签订的借款合同中抵押条款无效。鸠江区法院一审判决支持黄某等人的诉讼请求。

一审宣判后,银行方面不服,认为银行当时办理借款符合正常手续,祁某尚未捉拿归案,应等刑事案件侦破后再审理民事案件,因此向市中院上诉。韦某等人则认为,银行贷款手续不合法,祁某是诈骗,银行要求将祁某抓获,他们没有异议,但不能等到将祁某抓捕归案后才确定抵押有效还是无效,因为他们已经等了10年了,不能无休止地等下去。

市中院审理后认为,签订抵押合同为债务提供担保必须是抵押人的真实意思表示,黄某等人并没有以其房产提供抵押担保的意思,祁某骗取3人证件,在该3人没有到场也没有取得3人授权情况下与银行签订的抵押合同当属无效;祁某涉嫌诈骗的刑事案件的侦查不影响本案件的审理,因此维持了一审判决,判处抵押合同无效。

声明:
  1、本文是作者“书童报考”根据我国法律、法规、政府规章、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交资料,我们将按规定及时处理。【投诉通道】
  2、转载,请注明出处:https://110law.org/flyy/xingfa/xfzm/qfccz/30696.html
  3、严禁采集,违者必究!

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

中国辩护人特邀律师

1555-1555-195

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:mey@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code