间接故意和过于自信的过失的区别是什么丨过于自信的过失，又叫“有认识的过失”。是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免以致发生这种结果的心理态度。间接故意是犯罪故意的一种类型，即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果……
间接故意和过于自信的过失，都是行为人犯罪的主观心理状态，不管是间接故意还是过于自信的过失，行为人都应当承担刑事责任。那么，间接故意和过于自信的过失的区别是怎样的呢?今天，小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
间接故意和过于自信的过失的区别是什么
过于自信的过失，又叫“有认识的过失”。是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免以致发生这种结果的心理态度。间接故意是犯罪故意的一种类型，即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽没有积极地追求，但也没有有效地阻止，既无所谓希望，也无所谓反对，而是放任自流，听之任之，任凭它发生与否，对结果的发生在行为上持一种消极的态度，但在心理上是肯定的，不与其意志冲突。具体区别如下：
两者的区别主要体现为构成因素上的不同：
一是认识因素上的差异。有的学者指出，两者在认识程度上仍然存在不同。因为刑法明文规定，在间接故意的情况下，行为人对于可能发生的危害结果是“明知”，而在过于自信过失的情况下，行为人对于可能发生的危害结果在认识上只是“预见”。“明知”与“预见”从主观上看，对客观事物发展的认识程度是不一样的。从认识因素上分析，尽管两者对危害结果都具有一定程度的认知，而且在认识内容具有一致性，但无论这种内容认知的程度如何，即使是可能的、模糊的，甚至是不确定的，也不能否认两者对客观危害结果发生的程度具有认识上的差别，两者于认识因素上的差异即反映于此。间接故意对危害结果发生的认识是或然的，行为人对这种或然结果的发生能够有所预见，但所预见只是该结果转化为事实的可能性，这种转化不仅没有违背行为人的意志，而且与行为人对结果的原始认识也不存在偏差，因此，行为人对危害结果的不确定认识与实际结果之间存在一种不确定的联系。而过于自信过失的心理态度，是行为人已然预见到危害结果发生的可能性，由于其过高地估计自身因素和客观有利因素，认为可以避免危害结果的发生，或过低地估计了导致危害结果发生的可能程度，以至于其可能性认识成为事实。从这一点上看，似乎行为人对结果的原始认知和现实结果的发生也存有一致性。但过于自信过失与间接故意对危害结果的可能性认识程度的不同之处在于，间接故意对危害结果由可能性转化为现实性具有认知，而过于自信过失对可能性危害结果转化为现实则缺乏认识，因为行为人基于其自身能力、技术、经验和某些外部条件，轻信可能性的危害结果不会转化为事实，如果危害结果的事实发生了，则违背了行为人主观意愿。因此，虽然两者对危害结果都具有可能性的认识，但对危害结果转化为现实的可能性程度的认识并不一致，这种认识程度上的偏差是区分两者认识因素的标志。如果行为人对危害结果发生的可能性认识与危害结果的实际发生完全一致，则行为人的罪过形态属于间接故意；如果行为人对危害结果发生的可能性认识与危害结果的实际发生出现认识上偏离，行为人的主观心理态度应是过于自信的过失。
二是意志因素上的差别。从意志因素上看，两者对危害结果的发生都持有一种不积极追求的心理态度，然而，在间接故意和过于自信过失的内涵中，对这种消极心理态度的要求是不同的。间接故意犯罪的客观危害，其社会危害性显然大于那些对危害结果已经有所认识，但轻信能够避免的过于自信过失的行为。间接故意行为人虽不希望危害结果发生，但对危害结果的发生采取不反对也不排斥的态度，在这种“放任”的态度支配下，行为人不希望危害结果发生的心理态度，并不是建立在能够控制事态发展的自身主客观条件之上，而是将这种希望寄托在其自身因素以外的其他外在的、偶然的因素中。如果行为人的行为受外在因素的影响，使其放任行为的结果没有发生，则没有违背其不追求危害结果发生的主观意愿；如果行为人放任偶然事件发生，也就意味着放任危害结果的发生，该结果的发生虽然不是行为人所希望的，但其并没有采取任何措施去防止危害结果的发生，此乃行为人对危害结果发生的外在因素依托。过于自信的过失的行为人不仅不希望危害结果发生，而且希望通过自身的内在与外在的条件积极避免危害结果的发生，即危害结果的发生是违背行为人主观意愿的。当行为人预见自己的行为可能发生危害结果，“轻信”能够避免，这种轻信则建立在一定因素基础上。行为人“轻信”的依据主要体现在自身能力方面，如技术、经验、知识、体力等因素，其次是外在的他人预防行为或固有的预防措施，以及自然现状等客观因素抑制结果发生的辅助作用。因此，行为人是否“放任”结果的发生(依据客观条件的发展变化)或“轻信”结果不会发生(即依据自身的能力和客观有利因素)亦是区分间接故意和过于自信过失的标志。
法律依据
《刑法》
第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
刑法明文规定，在间接故意的情况下，行为人对于可能发生的危害结果是“明知”，而在过于自信过失的情况下，行为人对于可能发生的危害结果在认识上只是“预见”。如果你情况比较复杂，我们也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
相关推荐
-
说服别人杀人犯罪有罪吗
说服别人杀人犯罪有罪吗丨教唆他人犯罪的，应当按照在共同犯罪中所起的作用处罚，在认定共同犯罪主犯或从犯到时候，对于被怂恿犯罪的人来说，不一定就是主犯或是从犯，需要区分不同情况，会有不同结果。如果被怂恿的人，受怂恿后去实施具体的犯罪行为，且积极主动的追求犯罪结……
-
男子“公司化”经营涉赌麻将馆,开设赌场怎么处罚
【事件经过】5月11日，宜昌市公安局夷陵区分局通报，警方成功捣毁该聚众赌博窝点，抓获涉案人员60余名，缴获赌资20余万元。5月9日晚9时许，夷陵区一高档小区一楼住宅，大厅和几个小房间灯火通明，15台麻将桌前，60余人正聚精会神“战斗”正酣。突然，10余名便……
-
威胁恐吓应当承担什么法律后果
威胁恐吓应当承担什么法律后果丨存在恐吓威胁行为，会受到治安处罚或者触犯《刑法》中的寻衅滋事罪。写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的或者对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘……
-
新刑法对故意伤害罪的判刑标准
一、新刑法对故意伤害罪的判刑标准丨1、新刑法对故意伤害罪的判刑标准为：犯此罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处七年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。满12周岁的未……
-
侮辱诽谤罪构成要件是什么
一、侮辱诽谤罪构成要件是什么丨侮辱诽谤罪构成要件是：1、客体要件：本罪侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权。2、主观方面：本罪在主观方面表现为直接的犯罪故意。3、主体要件：侮辱诽谤罪主体是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。4、客观方面：本罪在客观方……
-
阻碍解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪处罚规定
一、阻碍解救被拐卖绑架妇女儿童罪处罚规定是什么丨1、利用职权，禁止、阻止或者妨碍有关部门、人员解救被拐卖、绑架的妇女、儿童的;利用职务上的便利，向拐卖、绑架者或者收买者通风报信，妨碍解救工作正常进行的;其他利用职务阻碍解救被拐卖、绑架的妇女、儿童应予追究刑……
-
过失致人死亡罪的认定标准是什么
过失致人死亡罪的认定标准是什么丨过失致人死亡罪在犯罪客观方面表现为过失致人死亡罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。构成过失致人死亡罪，客观方面必须同时具备三个要素：1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是过失致人死亡罪成立的前提。2、行为人必须……
-
怎样遗弃婴儿才会构成犯罪
遗弃罪的构成要件：1、?主体要件：本罪的犯罪主体是特殊主体，即必须是对被遗弃者负有法律上的扶养义务，而且具有抚养能力的人。只有具备上述条件的人，才可成为本罪的主体。如果在法律上不负有扶养义务，互相间不存在扶养关系，就不会发生遗弃的问题。2、?主观要件：遗弃……
