1. 中国辩护人首页
  2. 法律应用
  3. 刑法
  4. 刑法罪名
  5. 侵犯人身民主权利罪

为躲避受惊公牛拉人阻挡致人死亡应如何定性

一、为躲避受惊公牛拉人阻挡丨无业游民王某,平时喜欢恶作剧取乐。2004年3月的一天,王某见一公牛在村头吃草,便寻来一挂鞭炮绑于牛尾并点燃,公牛遭惊吓,发疯般冲向王某,王某急忙逃避,公牛紧追不舍,眼看即将追上,情急之下,王某拉过旁边一名老太太刘某挡在身前,导……

为躲避受惊公牛拉人阻挡致人死亡应如何定性有人在受到危险时,不是想方设法躲避危险,而是会拉别人进行阻挡,把他人陷入危险境地,而让自己脱离危险,不至于受到伤害,么为躲避受惊公牛拉人阻挡致人死亡应如何定性?下面,小编整理了相关法律知识,供大家学习参考。

一、为躲避受惊公牛拉人阻挡

无业游民王某,平时喜欢恶作剧取乐。2004年3月的一天,王某见一公牛在村头吃草,便寻来一挂鞭炮绑于牛尾并点燃,公牛遭惊吓,发疯般冲向王某,王某急忙逃避,公牛紧追不舍,眼看即将追上,情急之下,王某拉过旁边一名老太太刘某挡在身前,导致刘某因惊牛严重冲撞而死亡。

二、致人死亡应如何定性

对本案中王某行为应如何定性,有以下几种分歧意见。第一种意见认为,王某不构成犯罪,其行为是紧急避险行为。此种观点认为王某为了本人的利益免受正在发生的危险(惊牛冲撞),情急之下不得已拉住刘某阻挡,符合刑法二十一条规定的紧急避险情形,应构成紧急避险,不负刑事责任,不构成犯罪。第二种意见认为,王某构成过失致人死亡罪。此种观点认为王某主观上没有杀死刘某的故意,客观上也没有实施杀害刘某的行为,拉刘某过来阻挡只是为了缓冲一下惊牛的冲撞,对刘某的死亡,王某主观上并不希望危害结果的发生,但却存在过失,应构成过失致人死亡罪。

本文认为,王某应构成故意杀人罪,但主观方面是间接故意。

首先,刑法中规定的紧急避险是指为了保护较大的合法利益,只有在发生危险的紧急情况下,为了避免较大利益的损害,不得已而采取损害另一较小利益的行为。要求具有行为的正当性并有益于社会,乃是紧急避险的立法原意。结合本案,王某为了保护本人的利益不受损害,而使他人遭受伤亡,违背了紧急避险的立法原意,不构成紧急避险。

其次,刑法总则中规定的故意犯罪心态分为直接故意和间接故意。对于间接故意犯罪,只要犯罪行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并放任了这种结果的发生,就构成故意犯罪。结合本案,王某作为达到完全刑事责任年龄,精神正常的成年人,在惊牛疯狂冲撞情形下,明知拉年老体弱的刘某来阻挡会发生伤害或死亡的结果,却实施了该行为,对刘某的伤亡虽不是希望达到的结果,但却是持一种放任的态度,主观方面符合刑法第十四条关于犯罪故意的规定,并且客观上也发生了危害社会的结果,即导致了刘某的死亡,而且王某的行为与刘某的死亡存在刑法上的因果关系,因此,笔者认为,王某的行为构成故意杀人罪(间接故意)。

综合上面的介绍,为躲避受惊公牛拉人阻挡致人死亡构成间接故意杀人罪。相信大家看了上面介绍后,对于为躲避受惊公牛拉人阻挡的法律知识有了一定的了解,如果你还有关于这方面的法律问题,请咨询中国辩护人,他们会为你进行专业的解答。

声明:
  1、本文是作者“南赡旃檀授业”根据我国法律、法规、政府规章、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交资料,我们将按规定及时处理。【投诉通道】
  2、转载,请注明出处:https://110law.org/flyy/xingfa/xfzm/qfrsmzqlz/6749.html
  3、严禁采集,违者必究!

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

中国辩护人特邀律师

1555-1555-195

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:mey@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code