1. 中国辩护人首页
  2. 法律应用
  3. 刑法
  4. 刑法罪名
  5. 侵犯人身民主权利罪

间接杀人属不属于过失杀人

间接杀人属不属于过失杀人间接杀人不属于过失杀人,区分间接故意杀人和过失杀人这个问题,最主要的就是区分好间接故意和过失之间的区别。1.间接故意是放任危害结果发生,行为人只能认识到危害结果可能发生;而过失是希望危害结果不发生,但是最终危害结果发生违背了行为人的……

间接杀人属不属于过失杀人在生活中,间接杀人过失致死都是要被追究相应的法律责任的,但是有很多人都不知道如何去区分间接杀人、过失杀人这两种情况。那么间接杀人以及过失杀人区别有哪些呢?小编相信看了以下文章后各位小伙伴会有所收获。

间接杀人属不属于过失杀人

间接杀人不属于过失杀人,区分间接故意杀人和过失杀人这个问题,最主要的就是区分好间接故意和过失之间的区别。

1.间接故意是放任危害结果发生行为人只能认识到危害结果可能发生;而过失是希望危害结果不发生,但是最终危害结果发生违背了行为人的意志。

2.间接故意的行为人尽管能认识到危害结果可能发生,但是行为人并没有任何组织危害结果发生的意志努力的表现;而过失的行为人是努力组织危害结果发生的

第一,区别的关键在于对危害结果的发生所抱的心理态度不同。过于自信的过失,行为人不仅不希望发生这种结果,而且是完全反对这种结果的发生,相信是可以避免的,发生这种结果是违背其主观意愿的,出乎其意料之外的。而间接故意,行为人对危害结果的发生持放任态度。既不希望也不反对,既不追求,也不防止,发生与否均不违背其主观意愿。

第二,促使和支配行为人实施行为的主观认识因素也不同。过于自信的过失中,行为人虽在一开始对危害结果的发生曾有预见,但真正促使实施行为时,其认识上却是相信可以避免的,认为不会发生这种结果,而不再是认为仍有可能发生,而在间接故意情况下,行为人无论在行为前,还是在行为过程中,对危害结果发生的认识一直处于可能发生也可能不发生的不肯定的状态之中。

第三,过于自信的过失中,行为人认为危害结果不会发生,具有一定主客观条件为依据的,只是对这些条件的作用作了轻率的、过高的估计,误认为凭这些条件完全可以避免发生危害结果。

从上述文章中我们可以知道,如果要对间接杀人以及过失杀人区分,就需要对其危害结果以及行为有的意识来进行判断,如果间接故意的行为人尽管能认识到危害结果可能发生就属于间接杀人,所以间接杀人不算过失杀人。若还有相关问题,可以咨询中国辩护人在线律师。

声明:
  1、本文是作者“盐水洗眼”根据我国法律、法规、政府规章、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交资料,我们将按规定及时处理。【投诉通道】
  2、转载,请注明出处:https://110law.org/flyy/xingfa/xfzm/qfrsmzqlz/8347.html
  3、严禁采集,违者必究!

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

中国辩护人特邀律师

1555-1555-195

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:mey@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code