见死不救故意杀人一般情况下,见死不救只是不道德的行为,特殊情况可能会构成故意杀人罪。一、普通的见死不求,只承担道德的义务;二、负有特定义务的人,如果见死不求,涉嫌不作为的故意杀人。事实上,中国刑法对见死不救并没有明确的规定,在中国除非是因特殊关系而负有法定……
在很多时候法律的判决是需要具体情况具体分析的,比如说见死不救是否构成故意杀人罪这是需要一些具体情况分析的,不是所有的见死不救都叫做故意杀人,下面就由小编来为大家解释一下见死不救与故意杀人的相关法律知识吧,希望能够帮助到大家!
见死不救故意杀人
一般情况下,见死不救只是不道德的行为,特殊情况可能会构成故意杀人罪。
一、普通的见死不求,只承担道德的义务;
二、负有特定义务的人,如果见死不求,涉嫌不作为的故意杀人。
事实上,中国刑法对见死不救并没有明确的规定,在中国除非是因特殊关系而负有法定义务,或前行为引发法定义务的人,如果见死不救才会被按照故意杀人来追究刑事责任,这种情况国内也已经有过很多判例,夫妻双方闹矛盾后,妻子欲喝农药而丈夫置之不理,既不阻拦也不报警,导致妻子死亡的。
相关说法
以“故意杀人罪”被刑拘听起来似乎有些不可思议,虽然案件还未在法院判决,但是律师认为以“故意杀人罪”刑拘是正确的。
“在刑法理论中,有一种不作为形式的犯罪。”,所谓“不作为”是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为,即应该做也能够做而未做的情况。
而“不作为”客观方面需要具备三个条件:一是行为人负有某种积极行为的义务,这是构成犯罪的不作为的前提。这包括:法律明文规定的特定义务;职务上或者业务上要求履行的义务;由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。
其次是行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行,但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性,则不构成犯罪的不作为。
第三行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生,即不作为行为与危害结果之间有因果关系。
故意杀人罪的判断方法
行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果,并且希望或者放任这种结果发生即为故意。故意分为直接故意和间接故意。
直接故意指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果,并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。又可分为两种情况,即明知可能和明知必然。
间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任,是指行为人对于危害结果的发生,虽然没有希望、积极地追求,但也没有阻止、反对,而是放任自流,听之任之,任凭、同意它的发生。间接故意包括三种情况:(1)为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生;(2)为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生;(3)在突发性案件中不计后果,动辄捅刀子的情形。
直接故意和间接故意的区别
(1)认识因素有所不同,直接故意包括明知可能和明知必然两种情况,间接故意只有明知可能一种情形;
(2)对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生,即听之任之、满不在乎,容认、同意危害结果的发生;直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。
(3)特定危害结果发生与否,对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同;
(4)直接故意的主观恶性大于间接故意。故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、奸情、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度,对正确量刑有重要意义。
在很多时候法律规定的东西是死的,但是很多事情很多情况都是灵活的所以在法院判刑的时候还是要具体情况具体分析,这也是法律的灵活性的体现,以上就是小编为大家收集整理的相关法律知识,希望能够帮助到大家!如果您还有任何疑问,欢迎在本网进行律师咨询。