近来，公款吃喝的“杯盘狼藉”深受谴责，“嘴上腐败”被网民评为餐桌浪费的“生力军”。从私法意义上来看，权利人对于所有物拥有占有、使用、收益和处分的权利。但是，私权保护并不意味着只能将浪费行为放逐于道德进行规制。新加坡法律规定，在餐馆浪费食物需要加倍付费，就是……
“嘴上腐败”照样能定贪污罪，小编整理了有关“嘴上腐败”有关问题，帮助你解决对整个“嘴上腐败”照样能定贪污罪案件的解读：
近来，公款吃喝的“杯盘狼藉”深受谴责，“嘴上腐败”被网民评为餐桌浪费的“生力军”。从私法意义上来看，权利人对于所有物拥有占有、使用、收益和处分的权利。但是，私权保护并不意味着只能将浪费行为放逐于道德进行规制。新加坡法律规定，在餐馆浪费食物需要加倍付费，就是通过法律的强制性将道德潜移默化为人们生活的习惯。
在我国自助餐行业中，也多贴有“浪费罚款”、“剩余超过100克按照一个人进行计费”等类似提示。从法律角度来看，餐馆不是行政处罚的主体，没有处罚的权限，但借助于道德约束性，这些没有实质法律意义上的“规定”，对就餐人仍然具有相当的克制和引导作用。
法律需要花费更大气力介入的应是公款吃喝中的浪费行为。公款吃喝处分的并非是自己的所有物，不但不具有私权处分的性质，更是严重损害了国家机关职务廉洁性，腐蚀性更大。我国刑法第382条将贪污罪定位为：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。
在司法实践中，已出现公款吃喝而被判处刑罚的案例。2009年，浙江省舟山市中级人民法院以贪污罪、受贿罪，两罪并罚一审判处原岱山县高亭镇中心卫生院院长有期徒刑11年，并处没收财产人民币5万元。傅___用公款为自己吃喝玩乐“埋单”，最终被法院认定为贪污，这一判例在全国罕见，被媒体称为“舟山案例”。
公款吃喝正逐渐从党纪处分演变为刑事严惩。因此，要将法律惩处与制度建设相结合，在发挥法律惩戒威力的基础上，加大公务消费管理的制度建设。如明确消费标准、限制消费方式、严格消费审核、公开消费结算，探寻日常公务管理和刑事惩处的责任对接方式，形成长效的制度约束机制。
相关推荐
-
利用影响力受贿罪案例解析
利用影响力受贿罪是指国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额……
-
最高人民法院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释内容有哪些
最高人民法院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释内容有哪些丨《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为依法惩治行贿犯罪活动，根据刑法有关规定，现就办理行贿刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下:第一条为谋取不……
-
收受贿赂该怎么处罚和判刑
收受贿赂该怎么处罚和判刑刑法第三百八十八条规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。刑法第三百八十三条规定，对犯贪污罪的，根据情节轻重，分……
-
贪污与挪用公款罪的区别
贪污与挪用公款罪的区别丨贪污罪与挪用公款罪的区别主要表现在以下几点：第一，两者侵犯的客体不同。两种犯罪虽然都侵犯公共财产权，但侵犯程度不同，社会危害性也就不同。贪污罪侵犯的是公共财产所有权中的占有、使用、收益、处分等全部权能，而挪用公款罪只侵犯公款的占有、……
-
单位行贿罪怎样调查取证
单位行贿罪怎样调查取证1、搜集基础性证据。搜集受贿人利用职务之便为行贿人谋取利益的证据。这是证明受贿犯罪的前提条件。要注意查清受贿主体是否具有谋取行贿人所要利益的职权，查清受贿主体依法享有的职权及职权和地位所形成便利条件的范围。实践中，有的承办人忽视这一问……
-
什么是非国家工作人员受贿罪,非国家工作人员指哪些人
一、什么是非国家工作人员受贿罪丨最高人民法院、最高人民检察院2007年11月5日联合公布刑法确定罪名补充规定，补充、修改了刑法罪名。规定包括取消“公司、企业人员受贿罪”罪名，由“非国家工作人员受贿罪”替代等内容。调整后的新罪名于2007年11月6日起施行。……
-
贿赂会不会构成共同犯罪
一、贿赂会不会构成共同犯罪丨1、依据我国刑法的规定，贿赂行为是有可能构成共同犯罪的，只要两个以上的人共同实施贿赂行为的，就会构成共同犯罪。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条，【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯……
-
行贿一万会不会采取强制措施
一、行贿一万会不会采取强制措施丨1、依据我国相关法律的规定，行贿一万如果构成行贿罪的，可以对犯罪嫌疑人采取强制措施，例如给予刑事拘留、拘传等。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告……
