(1)可能判处、或者独立适用附加刑的;(2)可能判处以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的;(3)需要逮捕而证据还不充足的。可见，适用取保候审、监视居住措施的条件有三项，只要符合其中之一，公安司法机关即可施用。对于第2项、第3项两项，与逮捕的……
结悔过，重新交纳保证金、提出保证人或者监视居住、予以逮捕;对被监视居住的，如果情节严重，予以逮捕。如此，对被和监视居住的人予以逮捕的时候，是否必须同时遵守第60条规定的法定条件?这是必须首先搞清楚的。取保候审和监视居住作为刑事诉讼中的强制措施，其适用对象是：
(1)可能判处、或者独立适用附加刑的;
(2)可能判处以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的;
(3)需要逮捕而证据还不充足的。可见，适用取保候审、监视居住措施的条件有三项，只要符合其中之一，公安司法机关即可施用。对于第2项、第3项两项，与逮捕的条件从立法上是协调一致的，而对于第1项，则与逮捕条件中“可能判处徒刑以上刑罚”的要求显然相左。故而，就产生了截然不同的两种理解:
其一，逮捕条件是唯一的法定条件，不得突破，对因违反取保候审和监视居住规定的人，只有可能判处有期徒刑以上刑罚的时候，才能予以逮捕，否则，即使违反规定情节严重，也不能逮捕;
其二，对因违反取保候审、监视居住必须遵守的规定而予以逮捕的时候，可以突破《刑事诉讼法》第60条规定的“可能判处徒刑以上刑罚”的条件。这两种理解都有自身的道理。第一种意见认为，逮捕是最严厉的强制措施，只能对实施了较严重的犯罪的人适用，如果扩大到可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的案件，就会扩大逮捕面，不符合历来坚持的少捕政策，而且其中独立适用附加刑的时候，逮捕的羁押时间也无法加以折抵，有失刑罚的公正性。
第二种意见认为，对修正后的强制措施体系应当用新的观念来理解，适当放宽逮捕条件的立法精神，不仅体现在降低了一般的逮捕条件，而且将予以逮捕与取保候审和监视居住加以联系，把可能变更为逮捕作为强制被取保候审或监视居住的人严格遵守法定义务的保障措施;同时，从《刑事诉讼法》的第56条和第57条的规定来看，特别是第57条第2款规定的“被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，情节严重的，予以逮捕”，可以认为，变更为逮捕的适用条件，只是违反规定的情节如何，而并不与犯罪的事实和可能判处的刑罚本身相联系。
故而，持第二种意见的人认为，新的《刑事诉讼法》对逮捕条件的适当放宽，既放宽了一般的逮捕条件(即对第60条的修改)，又增加了新的内容(即第56条和第57条的规定)，新增的内容作为特殊的逮捕条件，突破了一般逮捕条件中可能判处徒刑以上刑罚条件的限制，否则就难以解释该法条的意义。
相关推荐
-
对嫌疑人决定逮捕的,由什么部门通知公安机关执行
一、对嫌疑人决定逮捕的,由什么部门通知公安机关执行丨1、由负责侦查的部门通知公安机关执行。对犯罪嫌疑人决定逮捕的，负责捕诉的部门应当将逮捕决定书连同案卷材料、讯问犯罪嫌疑人录音、录像移交负责侦查的部门，并可以对收集证据、适用法律提出意见。由负责侦查的部门通……
-
从拘留到逮捕多长时间
从拘留到逮捕需要多长时间丨公安机关拘留后7日内可向检察院提请批捕，检察院在7日内决定批不批捕，在特殊情况下，公安机关经批准可延长至30日向检察院提请批捕，检察院在7日内做出决定。所以从拘到逮捕短则两周、长则37天。相关法律知识丨《刑事诉讼法》第九十一条 公……
-
审查提请逮捕的决定有几种,被检察院批捕后的程序
审查提请逮捕的决定有几种，被检察院批捕后的程序审查提请逮捕的决定一般分为两种，批准逮捕和不批准逮捕。批捕后一般还是在侦查阶段，侦察结束后公安机关会将案件移交到检察院，检察院审查后，符合起诉条件的会向法院提起公诉，如果认为有些事实不清，会将案件退回要求补充侦……
-
检察院不批捕取保候审后派出所还介入吗
检察院不批捕取保候审后派出所还介入吗丨检察院不批捕的，派出所不应该介入。采取取保候审的，应该监督犯罪嫌疑人履行取保候审义务。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定：第六十六条 人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审……
-
哪些是错误逮捕的情况
错误逮捕的情形主要有：１．对根本不存在犯罪事实，或者仅存在轻微违法行为尚不构成犯罪的人，予以逮捕的； ２．逮捕后经讯问发现捕错了人或者不应逮捕，但却拒绝释放或者延期释放的； ３．逮捕前认为存在犯罪事实，逮捕后经侦查不构成犯罪的。相反，如果作出……
-
逮捕的形式要件有哪些
逮捕的形式要件有哪些丨1、有权机关决定；2、须有合法逮捕证件；3、特殊情况下或对特殊对象的逮捕可能采取特殊程序。《刑事诉讼法》第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以……
