死刑复核程序第三百四十四条报请最高人民法院核准死刑案件，应当按照下列情形分别处理：(一)中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后十日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当在作出裁定后十日内报请……
很多法律规定都有相应的司法解释，最高人民法院公布关于《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释，其中关于死刑复核程序是如何规定的呢?接下来由中国辩护人的小编为大家整理了一些关于这方面的知识，欢迎大家阅读！
死刑复核程序
第三百四十四条报请最高人民法院核准死刑案件，应当按照下列情形分别处理：
(一)中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后十日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准;不同意的，应当依照第二审程序提审或者发回重新审判;
(二)中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院抗诉，高级人民法院裁定维持的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准;
(三)高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当在上诉、抗诉期满后十日内报请最高人民法院核准。
高级人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人。
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十六条报请复核的死刑、死刑缓期执行案件，应当一案一报。报送的材料包括报请复核的报告，第一、二审裁判文书，死刑案件综合报告各五份以及全部案卷、证据。死刑案件综合报告，第一、二审裁判文书和审理报告应当附送电子文本。
同案审理的案件应当报送全案案卷、证据。
曾经发回重新审判的案件，原第一、二审案卷应当一并报送。
第三百四十七条报请复核的报告，应当写明案由、简要案情、审理过程和判决结果。
死刑案件综合报告应当包括以下内容：
(一)被告人、被害人的基本情况。被告人有前科或者曾受过行政处罚的，应当写明;
(二)案件的由来和审理经过。案件曾经发回重新审判的，应当写明发回重新审判的原因、时间、案号等;
(三)案件侦破情况。通过技术侦查措施抓获被告人、侦破案件，以及与自首、立功认定有关的情况，应当写明;
(四)第一审审理情况。包括控辩双方意见，第一审认定的犯罪事实，合议庭和审判委员会意见;
(五)第二审审理或者高级人民法院复核情况。包括上诉理由、检察机关意见，第二审审理或者高级人民法院复核认定的事实，证据采信情况及理由，控辩双方意见及采纳情况;
(六)需要说明的问题。包括共同犯罪案件中另案处理的同案犯的定罪量刑情况，案件有无重大社会影响，以及当事人的反应等情况;
(七)处理意见。写明合议庭和审判委员会的意见。
第三百四十八条复核死刑、死刑缓期执行案件，应当全面审查以下内容：
(一)被告人的年龄，被告人有无刑事责任能力、是否系怀孕的妇女;
(二)原判认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分;
(三)犯罪情节、后果及危害程度;
(四)原判适用法律是否正确，是否必须判处死刑，是否必须立即执行;
(五)有无法定、酌定从重、从轻或者减轻处罚情节;
(六)诉讼程序是否合法;
(七)应当审查的其他情况。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准;
(二)原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定;
(三)原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判;
(四)原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判;
(五)复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判;
(六)原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
第三百五十条最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准;
(二)原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定;
(三)原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;
(四)复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;
(五)原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;
(六)原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
第三百五十一条对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。
第三百五十二条对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。
相关推荐
-
死刑复核改判几率高吗
死刑复核改判几率高吗丨死刑复核改判几率，是需要看人民法院所认定的案件事实有没有错误的。死刑复核制度是对判处死刑的判决和裁定进行审查和核准的制度，包括对死刑立即执行案件的复核程序和死刑缓期二年执行案件的审查和核准。死刑复核制度具体表现为死刑复核程序，内容包括……
-
人民日报：没有个案公正 哪来司法公正
据报载，17年前，浙江省萧山市发生一起抢劫命案，5人涉案被判死缓。2012年，当地警方在侦查其他案件中发现新的线索，真凶随之浮出水面，遂认为上述案件的判决可能为误判。1月19日，浙江省高级人民法院发布消息称，已于1月4日对此立案复查，并将“有错必纠”。 ……
-
最高院死刑复核期限是多久
最高院死刑复核期限是多久丨目前我国刑诉法对死刑复核程序的期限没有规定，有的死刑复核案件报请最高法院后，迟迟没有回音，个别案件复核期限长达数年。死刑复核程序怎么适用丨只有死刑案件才需要经过死刑复核程序。没有被判处死刑的案件无需经过这一程序。这种审理对象的特定……
-
最高法扩编备战死刑复核
10月26日，最高人民法院发布《人民法院第二个五年改革纲要》(以下简称纲要)。 纲要针对当前中国司法体制中存在的问题，确定了涉及八方面的50项改革措施。 其中提到，“在未来五年内，最高法将采取积极行动，收回地方各级高院对目前部分死刑案件的死刑……
-
现行死刑复核权下放制度合理性的质疑
2002年7月18日的《南方周末》的一篇题为《死刑在执行前四分钟停止》的文章，陕西省高级人民法院于2002年8月26日下达死刑终审判决，给沸沸扬扬的“枪下留人”案画上了句号，但其引发的刑事法学界对我国现行死刑复核制度的热烈讨论并未停止，该事件彰显我国死刑复……
-
最高人民法院盘点死刑复核权上收运行情况
在死刑标准把握上，在诉讼程序的正当合法上，要求更加严格，标准更加统一，质量更有保障 死刑案件核准权自2007年1月1日收归最高人民法院统一行使，已历时半年有余。死刑核准制度改革的运行情况如何?死刑案件质量和效率能否得到切实保证，有没有起到严格控制和慎重……
-
审视死刑复核权的收回方案
自2002年陕西爆出董-伟“枪下留人”案以来，3年间，社会各界吁请最高人民法院收回死刑复核权的呼声不断。再加上近期连继曝光的杜*伍“杀妻”案、佘*林“杀妻”案、滕*善“杀人碎尸”案、聂*斌“强奸杀人”案等冤假错案，死刑复核权收回问题已被逼上风口浪尖。200……
-
从严打到收归死刑复核权
此时，专家们开始审视严打。2005年，刘*文在论文《近两年的社会治安与“严打”整治》中明确指出，“要妥善处理严打与依法治国的关系”，“要正确处理严打与保障人权的关系”。 更何况在加入WTO后，中国已经签署了两份联合国人权公约——《经济、社会及文化权利国……
-
我国死刑复核制度的回归
一、我国死刑政策及死刑复核制度的概念 (一)死刑政策 本人认为若对死刑复核制度[1]进行论述，就必须先对我国的死刑政策进行适当的叙述。早在新中国成立之前，毛泽东提出“保留死刑、少杀慎杀”的死刑政策。现行死刑政策可以概括为“少杀、慎杀、可杀可不……
-
我国死刑复核程序现状及其完善
刑复核权的下放产生的弊端 1、造成复核程序在立法上的冲突。从死刑复核权下放的轨迹可见，我国《刑诉》、《刑法》两部法律规定的死刑复核权统一由最高院行使，而《人民法院组织法》及最高院的数个通知规定死刑复核权的下放，两者之间在核准权归属问题上并不统一。虽然《……
