最新盗窃罪辩护词尊敬的审判长、审判员:辩护人对公诉人对本案盗窃罪的定性不持异议,但在此想就本案事实部分做两点说明:第一,被告人郑*强实施的盗窃行为是5次,而不是121次。公诉人在起诉书中称被告人”通过网上银行先后121次从他人账户非法转入金额30497元到……
最新盗窃罪辩护词
尊敬的审判长、审判员:
辩护人对公诉人对本案盗窃罪的定性不持异议,但在此想就本案事实部分做两点说明:
第一,被告人郑*强实施的盗窃行为是5次,而不是121次。
公诉人在起诉书中称被告人”通过网上银行先后121次从他人账户非法转入金额30497元到自己的账户”,辩护人认为这一点与事实有出入,疑为公诉人的笔误。公安机关提供的对被告人的讯问笔录第39页和第40页载明,被告人从2000年4月27日至2002年6月中旬先后5次通过网上银行转账121笔,即是说被告人通过网上银行共作案5次而不是121次。
第二,关于盗窃数额巨大的问题。
公诉人在起诉书中称被告人盗窃数额巨大,辩护人没有异议,但辩护人想说明的是本案被告人盗窃的具体数额是30497元,刚刚达到盗窃罪关于数额巨大的起点30000元,所以辩护人恳请合议庭能对被告人从轻处另外,本案中被告人具有如下从轻或者减轻的情节,请合议庭在量刑时予以考虑。
首先,从主观上来讲,被告人郑*强的主观恶性不大。
被告人郑*强年龄较小,系初犯,以前从未受过任何处分,工作业绩也不错,系原工作单位培养的年青工作骨干。被告人之所以走上犯罪道路,与他平时法律意识不强和一时心存侥幸有很大关系。2001年4月27日,被告人在网吧上网通过网上银行取钱,因输错自己的”阳光卡”账号,发现与自己同期受赠”阳光卡”的持卡人没有及时修改密码,所有的卡只是卡号不同而密码一样。当时,被告人正面临结婚,需要大量花钱而手头并不宽裕,面对这次偶然发现的没有设防的金钱诱惑,被告人没能经受住考验,于是犯下了令他今天后悔没及的错误。当然,这并不能成为其犯罪的借口,究其犯罪的根源,应该说是由于挣钱少而又面对没有设防的金钱诱惑的原因,加上他自己自我约束、控制能力比较差,再加上结婚需要钱等多方面因素造成的。如果没有以上因素的促成,被告人可能不会走上犯罪道路,还有可能继续成为一个对社会有用的好青年。因此,可以认为,被告人通过自己懂得的一点计算机知识,利用受害人的麻痹大意,走上犯罪道路,只是一念之差,心存侥幸所致,比起那些惯犯,或罪大恶极的犯罪分子来讲,其主观恶性并不算大。
其次,从犯罪后果来讲,本案没有造成严重的社会影响。
被告人只是秘密地侵犯财产权,没有对他人的生命健康及人身权利构成危害。因每个受害人损失的金额较小,除有一位受害人报案外,没有其他反应,说明被告人的犯罪行为没有给社会造成大的危害。另外,案发后被告人及其家属马上就退还了全部赃款,挽回了受害人的损失,从而最大限度地弥补了由于其犯罪行为而造成的后果。
第三,被告人具有悔罪表现,愿意痛改前非,重新做人。
从庭审的证据可以看出,本案能够顺利地得以侦破,被告人积极主动交待犯罪事实起了关键性的作用。从整个案件的侦查到起诉再到审判,从被告人的口供中可以看出,被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为,说明被告人已经认识到自己犯下了严重的错误,有改过自新、重新做人的良好愿望。在看守所羁押期间,被告人服从管理,能积极协助管理人员开展工作。从今天的庭审情况来看,被告人也能够主动交待犯罪事实,认罪态度良好。
第四,在本案中,受害人也存在一定的过错。
被告人郑*强之所以犯罪行为能够顺利实施,与受害人保护意识不强,没有及时修改”阳光卡”密码有很大的关系。如果本案人受害人及时对”阳光卡”密码进行修改,被告人就根本没有可乘之机。所以,辩护人认为受害人对本案的发生也存在一定过错。根据有关刑法理论,受害人存在过错,应该在一定程度上减轻被告人的责任。
综上所述,鉴于被告人具有悔罪表现,又系初犯,主观恶性和社会危害性不大,希望合议庭能够对其从轻减轻处罚,给被告人一个改过自新、重新做人的机会。