1. 中国辩护人首页
  2. 法律应用
  3. 刑事诉讼法
  4. 刑事证据
  5. 证据审查

刑事犯罪嫌疑人供述前后雷同怎么办

仅有犯罪嫌疑人的供述可否定案只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。法律规定:《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证……

刑事犯罪嫌疑人供述前后雷同怎么办在刑事案件当中,口供是十分重要的证据犯罪嫌疑人供述可以很好的交代自己的犯罪事实,理清犯罪的过程,是十分的重要的,但是仅仅有口供是否就是可以给案件定性的,答案当然是否定的,下面由大兴安岭律师为大家解释一下刑事犯罪嫌疑人供述前后雷同怎么办?

仅有犯罪嫌疑人的供述可否定案

只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。

法律规定:《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分,应当符合以下条件:

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

甄别犯罪嫌疑人供述应避免两种偏见

犯罪嫌疑人供述和辩解是刑事案件中不可缺少的证据,对查明案情和后续的侦查活动都至关重要。但是,如果犯罪嫌疑人被刑讯逼供或非法讯问,其供述就会成为冤错案的根源。所以在审查起诉环节,公诉人除了要具备甄别犯罪嫌疑人供述真伪的能力外,更重要的是要注意保持客观、中立的立场。

第一,尽量克服身份偏见的影响。在刑事诉讼中,偏见有可能是相当程度存在且不易察觉的一种心理。心理学上有一种“光环效应”,它是指当认知者对一个人的某种特征形成好的或坏的印象后,其倾向于据此推论该人其他方面的特征。

第二,避免确证偏见的思维。所谓确证偏见,是指在论证中,对其待证论点(假说)存在轻信或者偏执的信任,对自己的观点只满足于确认,而忽略它可能存在错误,也拒绝承认其他可能性解释,以自我为中心取舍论据,漠视、贬损或者掩盖对其不利的证据,对论证缺乏批判性态度的不当思维。在刑事诉讼中,确证偏见重点表现为有罪推定。

以上的内容讲解了关于犯罪嫌疑人的口供在刑事案件当中的重要作用,但是光光有口供是不足以证明犯罪事实的,还是需要一些客观的证据,希望以上的内容可以帮助到您。如果您还需要找律师咨询其他方面的法律问题,可以联系中国辩护人的专业律师。

声明:
  1、本文是作者“盐水洗眼”根据我国法律、法规、政府规章、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交资料,我们将按规定及时处理。【投诉通道】
  2、转载,请注明出处:https://110law.org/flyy/xsssf/xszj/zjsc/73171.html
  3、严禁采集,违者必究!

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

中国辩护人特邀律师

1555-1555-195

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:mey@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code