证据收集合法性事实的证明方式和证明标准是什么丨证据收集合法性事实的证明方式关于证明的方式，有严格证明与自由证明之分。所谓严格证明与自由证明，是大陆法系国家证据法上的基本概念，并在德国和日本的学说和判例中得以发展。英美法系对证明标准问题也有类似的区分。严格证……
证据收集合法性的事实与犯罪构成事实之间有着紧密的内在关联，是用于证明犯罪构成事实存在的证据法事实。那么证据收集合法性事实的证明方式和证明标准是什么？下面小编为大家带来相关知识。
证据收集合法性事实的证明方式和证明标准是什么
证据收集合法性事实的证明方式
关于证明的方式，有严格证明与自由证明之分。所谓严格证明与自由证明，是大陆法系国家证据法上的基本概念，并在德国和日本的学说和判例中得以发展。
英美法系对证明标准问题也有类似的区分。严格证明，是指运用法定证据方法，经过法律规定的证据调查程序进行的证明。自由证明，是指运用除此之外的方法不受法律规定的约束而进行的证明。
2012年修正后刑事诉讼法并未明确体现严格证明和自由证明的区分。一般认为，对犯罪构成事实和倾向于对被告人从重处罚的量刑事实应当适用严格证明，对程序法事实和倾向于对被告人从宽处罚的量刑事实可以适用自由证明。对证据收集合法性事实，虽然其有别于实体法事实和程序法事实本身，但由于该事实对犯罪构成事实的认定紧密相关，同样应当适用严格证明。
由于证据收集合法性事实毕竟不是犯罪构成事实本身，因此，尽管对证据收集合法性事实应当适用严格证明，但其相对独立性决定了需要设置一个独立的程序。
在这个独立程序中需要解决的并非指控的犯罪构成事实是否成立的问题，而是特定证据是否具有合法性进而能否作为诉讼证据使用的问题。
证据收集合法性事实的证明标准
对被告人审判前供述的合法性，公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案的根据。该条规定确立了证据收集合法性的证明标准，即，“证据确实、充分”的标准。主要理由如下：如果对控诉方证明证据收集合法性的事实降低证明标准，仅要求达到“优势证据”的程度，意味着控诉方对犯罪构成事实附带的证据法事实的证明没有排除被告方提出的“合理怀疑”，从而对犯罪构成事实本身的证明也未能排除“合理怀疑”。此种情况下，如果法庭以合法性不能确认亦即不确实的证据认定被告人有罪，就违反了证据确实、充分的标准。对控诉方降低证据收集合法性的证明标准必然导致客观上由被告方承担相应的证明责任，这将导致刑事诉讼法规定的“证据确实、充分”的定罪标准失去存在的基础，同时，司法实践中也无法杜绝因采纳通过刑讯逼供等非法方法取得的口供而将疑案错误地作为留有余地不判处死刑立即执行的案件降格处理的做法。
2012年修改后刑事诉讼法第58条对证据收集合法性的证明标准作出了新的规定，即：“对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。”有观点认为，法律对非法证据排除规则规定了两个证明标准，一是“确认”标准，二是“不能排除”标准，并认为同时规定两个标准在立法技术上是存在缺陷的。
既然主张证据收集合法性事实的证明适用“证据确实、充分”的证明标准，就涉及到对刑事诉讼法第54条对证据收集合法性事实规定的所谓“两个”证明标准的理解问题。实际上，从证据收集合法性事实的证明角度，刑事诉讼法第54条所作规定，与对证据收集合法性事实适用“证据确实、充分”证明标准的要求是一致的。
一是“确认以非法方法收集证据的情形”。如果被告人及其辩护人提出排除非法证据的申请后，提供了明确的证据材料，能够证明办案人员对其实施了刑讯逼供等非法取证行为，例如，被告人提供了讯问后遭到刑讯逼供形成的血衣，并且体表存在明显的身体损伤，相关证人亦证实办案人员有刑讯逼供行为，或者办案人员承认自己有刑讯逼供行为，有的案件，办案人员甚至因对被告人刑讯逼供被追究刑事责任，此时就能够“确认”办案人员是以非法方法收集证据。鉴于此种情形下，通常是由辩护方提供办案人员非法取证的相关证据材料，不存在人民检察院举证证明证据收集合法性的问题。
如果希望能够用法律维权，建议你可以进行中国辩护人在线咨询，专业的律师团队会为你解答问题，及时合法的保护你的权益。
相关推荐
-
如何根据直接证据认定犯罪事实的标准
如何根据直接证据认定犯罪事实的标准丨根据直接证据认定犯罪事实的标准法律没有明确的规定。刑事案件中通过直接证据定罪主要有两种不同的方式：一是通过对直接证据所包含的证据事实进行印证和补强，从而达到证明待证事实从而定罪；二是通过将若干个间接证据所包含的证据事实进……
-
谁负有举证责任如何举证
谁负有举证责任如何举证丨公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第五十八条法庭审理过程中……
-
刑事案件中伪造证据如何定罪
刑事案件中伪造证据如何定罪丨在诉讼活动中，唆使、协助当事人伪造证据，情节严重的行为，成立伪造证据罪。《刑法》第三百零七条【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒……
-
非法证据排除原则指的是什么
内容1.以刑讯、威胁、欺骗、利诱等方式获取的言辞证据和以非法搜查、扣押等方式获得的实物证据属于非法证据。2.对于一性质严重的非法手段获取的证据，要在审判程序中予以排除买不得作为定案的依据。争议所谓非法证据，就是指不具有合法性的证据。而非法证据排除原则，是指……
-
强奸罪证据的种类有哪些
1)物证;2)书证;3)证人证言;4)被害人陈述;5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;6)鉴定意见;7)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;8)视听资料、电子数据。证据确实、充分须同时满足哪些条件?1)定罪量刑的事实都有证据证明;2)据以定案的证据均经法定程序……
-
高空坠物的没有直接证据怎么处理
《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”《侵权责任法》……
-
当庭翻供说遭受刑讯逼供,法院如何处理
当庭翻供说遭受刑讯逼供,法院如何处理丨如果被告人称是因为庭审前被刑讯逼供作出的有罪供述是虚假的而翻供，法庭应当对是否存在刑讯逼供进行全面、深入的调查，而翻供能否成功，关键要看法庭的调查结果。如果法庭对于“非法证据”的合法性有疑问，可以宣布休庭，对证据进行调……
-
实名举报要求有证据吗
实名举报要求有证据吗丨举报人实名进行举报的，一般是提供举报的材料、举报的材料就要包括相关的证据，所以实名举报是需要有证据支持的。《刑事诉讼法》第一百一十一条报案、控告、举报可以用书面或者口头提出。接受口头报案、控告、举报的工作人员，应当写成笔录，经宣读无误……
-
可以重新申请司法鉴定吗
可以重新申请司法鉴定吗丨可以重新申请司法鉴定一、重新鉴定的情况：《司法鉴定程序通则》第三十一条有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：(一)原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；(二)原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；(……
