死刑复核不是法院内部的行政管理活动，而是一项重要的司法活动。人民法院在死刑复核程序中应坚持检察监督原则。 检察机关介入死刑复核程序履行法律赋予的监督和制约的责任，是构建死刑复核的保障性机制的需要。 基于对人生命价值的尊重，为保障死刑适用的合法性和公……
死刑复核不是法院内部的行政管理活动，而是一项重要的司法活动。人民法院在死刑复核程序中应坚持检察监督原则。
检察机关介入死刑复核程序履行法律赋予的监督和制约的责任，是构建死刑复核的保障性机制的需要。
基于对人生命价值的尊重，为保障死刑适用的合法性和公正性，检察机关作为法律监督机关在国家权力对生命权剥夺与否的最后一道关口应当进行监督，体现国家对人权的最终关怀。
自2007年1月1日最高人民法院正式收回死刑复核权和2月27日最高人民法院公布《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)以来，最高人民法院对全国所有死刑案件行使死刑复核权已经近一年的时间，这个措施有利于提高我国死刑案件的质量，落实宪法保障人权的规定。但由于死刑案件的特殊性和敏感性，在最高人民法院收回死刑复核权前后，对死刑复核程序的改革完善也逐渐成为理论界和实务界关注的焦点。笔者认为，现行的复核程序基本上是法律关于最高人民法院死刑复核程序性规定的理性回归，未作实质性改革和完善，特别是检察监督与死刑复核程序关系问题尚未解决。如死刑复核权的性质、死刑复核与人民检察院和当事人的关系、人民检察院作为法律监督机关在死刑复核程序中应当怎样履行职能，等等，成为完善我国死刑复核制度急需解决的问题。
死刑复核的性质及其与检察机关的关系
目前最高人民法院的死刑复核工作不开庭审理，也没有采取由控、辩双方同时参与的听审形式。在此情况下，人民检察院和辩护人的作用没有充分体现，缺乏控辩双方参与的死刑复核工作形式上看起来类似法院行政管理活动，因而有必要厘清死刑复核权的性质这一问题。
我国人民法院的权力可以分为两部分：一是人民法院内部的行政管理权;二是人民法院的法定职权。法院内部行政管理指法院系统内部关于财务、基建、装备等管理的权限。应当明确死刑复核不是法院内部的行政管理活动，而是司法活动。在我国刑事诉讼法体系中，“死刑复核程序”是第三编“审判”中的一章，该法第二百零二条规定：“最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。”2007年3月9日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下达了《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》(以下简称《意见》)，其中第三十九条规定：“复核死刑案件，应当对原审裁判的事实认定、法律适用和诉讼程序进行全面审查。”第四十一条规定：“复核死刑案件，合议庭成员应当阅卷，并提出书面意见存查。对证据有疑问的，应当对证据进行调查核实，必要时到案发现场调查。”以上规定明确表示了死刑复核是一种重要的司法活动，因为只有司法活动才能对案件的事实认定、法律适用和诉讼程序进行全面审查并作出相应的处理。只有司法审判活动才应当由法院的合议庭进行，内部行政活动是不能由合议庭处理的。
审判活动应当根据刑事诉讼的规则和原则进行。我国刑事诉讼法第八条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。”《意见》第四十四条明确规定：“人民检察院按照法律规定加强对办理死刑案件的法律监督。”也就是说，人民法院在死刑复核程序中应坚持检察监督原则。
作为法律监督机关的人民检察院参与死刑复核的任务并不是“追杀”被告人，而是为了有利于确定案件事实，确保法律的正确应用。因此，如果检察人员在死刑复核中发现认定事实和适用法律有错误，即使纠正过来有利于被告人，也应当主动提出纠正意见。死刑复核的结果无论是核准还是不核准死刑，都不宜作为检察院办案成功与否的考核指标。
人民检察院履行法律监督权在死刑复核中的作用
对死刑复核的法律监督是人民检察院法律监督权的一部分。为此必须明确检察机关在死刑复核监督中的职能和作用，在此基础上构造具体的程序，以实现检察机关的监督职能。
死刑复核是法院审查死刑案件的定罪量刑是否合法适当的审判活动，具有明显的司法性、诉讼性、救济性特征。死刑复核作为中国特有的刑事司法制度，对贯彻“少杀、慎杀”刑事政策具有特殊作用。检察机关作为法律监督机关，其监督权是宪法和法律赋予的。检察机关对刑事诉讼各项活动进行监督，是其监督职能的一部分，死刑复核属于重要的刑事诉讼活动，人民检察院理应履行监督的职责。因此，检察机关基于法律监督者的地位，完全应当介入到死刑复核程序之中履行监督职能。但是，目前对检察机关如何发挥对死刑复核程序监督还存在不少问题，如，缺乏关于对死刑复核监督的具体操作规定，在人员方面还需要合理配置，在死刑复核监督权如何运作、如何履行职能、与最高人民法院如何协调，以及如何提高监督效果，如何体现对公民生命权的尊重和切实保护等方面还有待研究。加强死刑复核方面的法律监督不仅是检察机关面临的重要任务，也是我国立法、司法改革和理论研究十分紧迫的任务。
1.配合和制约。我国刑事诉讼法第七条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。”死刑复核程序作为刑事诉讼的一个阶段应当遵循刑事诉讼法的规定，检察机关介入死刑复核程序履行法律赋予的监督和制约的责任，是构建死刑复核的保障性机制的需要。
检察官履行法律监督职能过程中应当客观公正，即检察官为发现案件事实真相，不应站在当事人的立场，而应站在客观的立场上进行活动，只对法律公正负责。在死刑复核案件中担任监督职能的检察官并非“控方当事人”。检察机关基于法律监督者的身份出现，是检察官客观义务的要求。因为检察机关的公诉职能和检察监督职能存在着内在的、辩证的关系，公诉权是检察监督职能的内在的职权基础。
如果对于死刑还有什么不清楚的地方可以点击中国辩护人法律知识。
相关推荐
-
死刑必须由最高院复核吗
死刑必须由最高院进行复核吗丨一定需要交由最高人民法院进行审核之后才可以进行执行的。在我国由各市中级法院宣判死刑后，犯人没上诉或犯人上诉后各省高级人民法院复核后，交给最高人民法院审核，最高人民法院组成合议庭对其审核，审核通过之后就可以执行相关法律知识丨《刑法……
-
死刑复核和核准一样吗
死刑复核和核准一样吗丨死刑复核和死刑核准是不一样的，死刑复核可以由高级人民法院进行，而死刑的核准只能是最高人民法院。相关法律规定丨《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条死刑由最高人民法院核准。第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉……
-
什么是死刑,死刑的适用条件是什么
什么是死刑,死刑的适用条件是什么死刑又称极刑，是剥夺犯罪分子生命的刑罚方法。我国刑法规定的五种主刑之一，是最严厉的一种刑罚，也是最古老的一种刑罚。死刑的适用条件1.死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，即所犯罪行对国家和人民的利益危害特别严重和情节特别恶劣的……
-
死刑复核程序具有哪些特点
死刑复核程序有哪些特点1、审理对象特定这一程序只适用于判处死刑的案件，包括判处死刑立即执行和判处死刑缓期二年执行的案件。只有死刑案件才需要经过死刑复核程序。没有被判处死刑的案件无需经过这一程序。这种审理对象的特定性使死刑复核程序既不同于普通审判程序——一审……
-
死刑缓期执行变更规定是什么
一、死缓如何执行丨1、死缓由执行机关对判除死刑缓期二年执行的罪犯实行劳动改造、以观后效。判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子……
-
从终审判决死刑立即执行到最后执行一般有多久
从终审判决死刑立即执行到最后执行一般有多久丨执行死刑判决，必须有执行死刑命令才能进行。最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。法律依据丨《刑……
-
执行死刑之前发现有哪些情形之一的应当停止执行死刑
但是，原审人民法院在执行死刑之前如果发现有下列情形之一的，应当停止执行死刑，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：1.在执行前发现判决可能有错误的。2.在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的。3.罪犯正在怀孕。核准死……
-
死刑复核中有改判的吗
死刑复核中有改判的吗丨证据充足的情况下，可能会改判。改判的情况有两种：(1)“适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”即定错罪名的应当改判；就算定罪名准确了，但是量刑畸轻或者畸重的应当改判。(2)“原判决事实不清楚或者证据不足的”可以在查清事实后改判。(……
-
故意杀人罪怎么判死刑
一、故意杀人罪怎么判死刑丨1、故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国《中华人民共和国刑法》中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。情节严重的犯故意杀人罪，犯本罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。属于情节严重的，……
