1. 中国辩护人首页
  2. 法律应用
  3. 刑事诉讼法
  4. 刑事诉讼法律法规
  5. 刑事诉讼法全文

谁能为他人人品做担保 人事担保遭遇法律空白

张先生向雇主罗先生对雇员李先生的人品进行保证:“我自愿为李先生担保,如他在为罗先生工作期间有不忠于罗先生的行为,所造成的一切损失由我承担。”结果,李先生携老板近3万元的图书一走了之,张先生能实现当初的承诺吗?为他人人品做担保能经得住法律的考验吗?张先生与雇……

谁能为他人人品做担保  人事担保遭遇法律空白

张先生向雇主罗先生对雇员李先生的人品进行保证:“我自愿为李先生担保,如他在为罗先生工作期间有不忠于罗先生的行为,所造成的一切损失由我承担。”结果,李先生携老板近3万元的图书一走了之,张先生能实现当初的承诺吗?为他人人品做担保能经得住法律的考验吗?

张先生与雇主罗先生及雇员李先生都是朋友。2008年年底从黑龙江来北京打工的李先生,与从事图书销售的罗先生签订了一份合同,约定:罗先生提供图书、李先生负责销售,根据销售情况计算工资及提成。但是因为李先生是外地来京务工者,为避免其卷钱一走了之,罗先生要求他找一名有北京市户口、正当职业的人为其担保,李先生遂找来张先生,并作出上述保证。李先生曾于2008年12月27日和2009年1月8日两次从罗先生处取书,但是双方因工资问题发生争议,李先生在取书后就失去了联系,电话停机,人也找不到。罗先生想起当初张先生作出的承诺,于是将张先生告上法庭,请求判令张先生赔偿其图书损失26615元。

张先生则辩称:首先,他只为李先生的人品作担保,保证他不会有偷盗等违法违纪行为而给罗先生造成损失,并没有为罗先生与张先生之间销售图书的事情作过担保。其次,这份保证合同应属无效合同,因为《劳动合同法》明确规定禁止用人单位在招用劳动者时要求劳动者提供担保,而且在签定保证合同时,罗先生与张先生之间并不存在债权债务关系,主合同不存在,作为从合同的担保合同亦无存在的基础。故其不同意原告罗先生的诉讼请求。

据悉,人事担保在我国民间长期存续,当事人之间就人事担保合同问题不时发生纠纷并诉诸法院,但国内调整人事担保的法律规范尚存在诸多空白之处。2008年颁布的《劳动合同法》第九条明确否定了人事保证制度——用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件,不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物,但依据《劳动合同法》第二条的规定,该法主要适用于一方单位、一方个人形成的劳动关系情况,那么原被告双方均为公民个人的雇佣关系时,法律又当如何适从呢?

北京市顺义区人民法院将对此案择日宣判。

中国辩护人温馨提示:
《民法典》自2021年1月1日起正式施行,《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的其他问题#
点击这儿#进行查看!若需帮助可#咨询中国辩护人#

声明:
  1、本文是作者“南赡旃檀授业”根据我国法律、法规、政府规章、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交资料,我们将按规定及时处理。【投诉通道】
  2、转载,请注明出处:https://110law.org/flyy/xsssf/xsssflfg/xsssfqw/85502.html
  3、严禁采集,违者必究!

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

中国辩护人特邀律师

1555-1555-195

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:mey@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code