一.辩护之案件事实辩护案件事实辩护是指正面论述和证明一个和公诉机关提出的案件事实不同的被告人的具体行为，反驳公诉机关提出的对案件事实的认定，即论述和证明公诉机关并没有用证据充分证明被告人实施了犯罪行为。案件事实辩护又可以分为：1、不符合犯罪构成要件的辩护，……
一般的刑事案件都有被告请律师进行辩护，那么律师会怎样进行辩护呢，辩护之案件事实辩护是怎样的，辩护之证据不足辩护是怎样的，小编通过你的问题带来了“事实辩护和不足辩护分别是怎样的”的内容，希望对你有帮助。
一.辩护之案件事实辩护
案件事实辩护是指正面论述和证明一个和公诉机关提出的案件事实不同的被告人的具体行为，反驳公诉机关提出的对案件事实的认定，即论述和证明公诉机关并没有用证据充分证明被告人实施了犯罪行为。
案件事实辩护又可以分为：
1、不符合犯罪构成要件的辩护，常见的做法有：
(1)陈述或证明被告人不具备法定的犯罪主体要件。
(2)陈述或证明被告人主观上不具备犯罪故意或犯罪目的。
(3)陈述或证明被告人客观上未实施犯罪行为。
(4)陈述或证明不具备某些犯罪构成所要求的犯罪目的和犯罪后果。
2、阻却违法性事由辩护
一般有：被告人未达到刑事责任年龄、被告人因其他原因(精神原因)不具备刑事责任能力，被告人有正当防卫、紧急避险或意外事件等情形。
3、情节辩护
根据案件事实，辩护律师提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的从属地位、受威胁犯罪等有助于从轻处罚的事实和情节。
二.辩护之证据不足辩护
针对公诉机关对被告人的指控，刑事辩护可以选择的基本抗辩方法是：案件事实辩护、证据不足辩护和法律适用辩护。
证据不足辩护有以下几种情况：
1、“孤证”不能定案。
2、排除不合法、不真实、与案件无关联的证据。
3、证据不能构成证据链不能定案。
4、证据不充足不能定案可分为以下两种情形：
(1)控辩证据相冲突，控方证据不能否定辩方不能否定辩方证据;
(2)控方证据不能排除合理怀疑。
相关推荐
-
什么条件下才算主动供述自己的罪行
法律咨询：什么条件下才算主动供述自己的罪行？律师解答：主动供述自己的罪行，是犯罪分子自动投案的行为依据，他是指犯罪分子自动投案后主动如实向司法机关交待自己的犯罪行为，不隐瞒、不伪造，这是认定自动投案的依据，也是构成自首的基本条件。主动供述自己的罪行应符合以……
-
勘验,检查笔录不得作为定案根据的情形有哪些
一、勘验,检查笔录不得作为定案根据的情形有哪些丨1、刑事案件中的勘验、检查笔录，存在明显不符合法律、有关规定的情形，不能作出合理解释的，不得作为定案的根据。2、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零三条二、刑事案件的勘……
-
可以在录口供时不回答可以吗
一、什么情况下会录口供丨刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在我国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被……
-
公安机关首次询问外国违法嫌疑人讯问哪些内容
一、公安机关首次询问外国违法嫌疑人讯问哪些内容丨1、违法嫌疑人为外国人的，首次询问时还应当问明其国籍、出入境证件种类及号码、签证种类、入境时间、入境事由等情况。必要时，还应当问明其在华关系人等情况。2、法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第七十三条二……
-
近亲属做不利于被告的证词,其证词可以作为证据吗
当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。具体规定是：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;(二)物证、档……
-
传来证据的法律规定有哪些，传来证据表现在哪些方面
传来证据的法律规定有哪些传来证据1994年最高人民法院《关于审理刑事案件程序的具体规定》第40条第3款规定：“书证的副本、复制件，物证的照片，录像，经与原件、原物核实无误时，具有与原件、原物同等的证明力。”此后，最高人民法院在1998年《关于执行〈中华人民……
-
间接证据的证明力怎么认定
间接证据的证明力怎么认定丨证据的证明力，是指证据在证明案件事实方面所起的作用。所有的证据都具有证明案件事实的作用，但证据不同，其证明作用力的大小也有所不同，即证据证明力的强弱有所不同。例如，直接证据的证明力就往往大于间接证据的证明力，传来证据的证明力就弱于……
-
刑事证据使用的行政执法证据
能作为刑事证据使用的行政执法证据哪些行政执法证据能作为刑事证据使用?针对此问题有以下几种观点：第一种观点认为，可以作为刑事诉讼证据使用的行政执法证据限于实物证据或“客观证据”“是指‘物证、书证、视听资料、电子数据以及勘验笔录和现场笔录’，而不包括其他言词证……
-
手机短信能否作为认定案件事实的依据
由于手机短信具有易灭失性，手机短信作为证据，要成为认定案件事实的依据，对其保全有特殊的必要性。短信很容易由于机主的操作不当被误删;也可能被厉害关系人恶意删除致使证据毁灭;手机存储容量过小，可能因短信接收过多致使其被自动删除;还有手机灭失及卡损坏等其他原因灭……
