防卫过当的主观罪过形式是什么在防卫过当的情况下，行为人对于过当的结果在主观上必须具有罪过，否则就不能以防卫过当追究其刑事责任。关于防卫过当的罪过形式，我国刑法理论中曾有故意说、过失说、故意与过失并存说、间接故意、过失和意外事件并存说、间接故意与过失并存说等……
在紧急情况下可以通过正当防卫来保护合法权益，但是正当防卫也是有限度的，一旦超过限度就是防卫过当，接下来由中国辩护人的小编为大家整理了一些关于防卫过当的主观罪过形式的知识，欢迎大家阅读！
防卫过当的主观罪过形式是什么
在防卫过当的情况下，行为人对于过当的结果在主观上必须具有罪过，否则就不能以防卫过当追究其刑事责任。关于防卫过当的罪过形式，我国刑法理论中曾有故意说、过失说、故意与过失并存说、间接故意、过失和意外事件并存说、间接故意与过失并存说等数种不同观点，其中间接故意与过失并存说是刑法理论中的通说。这种观点认为，防卫过当的罪过形式不可能是直接故意，而可能是间接故意和过失，其中大多数情况是疏忽大意的过失，极个别情况下是过于自信的过失。
新刑法颁布之后，通说的观点仍然为许多学者所支持，按照这种观点，新刑法对正当防卫限度条件的修改并没有改变防卫过当主观罪过方面的内容。这种观点能否成立呢?我们认为，答案应该是否定的。
毫无疑义，防卫过当的罪过形式仍然可以表现为间接故意。防卫人在实施防卫行为时，为了追求防卫目的的实现，达到制止不法侵害的效果，在明知其防卫行为可能明显超过必要限度造成重大损害的情况下，仍然执意实施该行为，放任过当结果的发生，这种心理正是为了追求合法目的而放任危害结果发生的间接故意心理。在这种情况下，行为人主观上存在着间接故意的罪过，客观上防卫行为造成了过当结果的发生，因此，防卫人应承担刑事责任。
但是，根据新刑法的规定，防卫过当的罪过却不可能再由过失构成。其所以如此，就在于新刑法使用了“明显”二字。“明显”的意思是“清楚地显露出来，容易让人看出或感觉到”，因此，“明显”既包括客观方面的内容，也包括主观方面的内容。申言之，“明显超过必要限度造成重大损害”包括以下含义：(l)在客观上，防卫行为已经远远超过必要限度，并且造成了重大损害;(2)任何正常人都可以清楚地感觉到防卫行为已经过当而不符合正当防卫的限度条件。这一点，司法人员和其他人在事后能清楚地认识到，受到防卫行为损害的原不法侵害人能感觉到，防卫人在其实施防卫行为时也能清楚地认识到其行为不符合正当防卫的限度条件。也就是说，防卫人在实施其过当的防卫行为时已经清楚地知道其防卫行为远远超过了正当防卫的必要限度并会给不法侵害人造成重大损害，但他仍然在这种认识因素的作用下实施其过当防卫行为。这种主观心理是否符合过失的犯罪心理呢?
这种心理不是疏忽大意的过失。疏忽大意的过失指应当预见自已的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了该结果的心理态度。防卫过当如果出于疏忽大意的心理，则防卫人因紧张、恐惧、惊慌等原因而疏忽大意，应当认识到其防卫行为可能远远超过正当防卫的必要限度造成重大损害却没有认识到。疏忽大意的过失最根本的特征是对危害结果的发生没有认识，但新刑法所规定的防卫过当人却清楚地认识到其防卫行为会发生过当的结果。可见，新刑法所规定的防卫过当不可能由出于疏忽大意过失的行为人实施。
这种心理也不是过于自信的过失。在过于自信的过失中，从认识因素上讲，行为人虽然预见到其行为导致危害结果发生的可能性，但他更加认识到了防止结果发生的可能性，他对阻止危害结果发生的一些有利因素有相当的认识，虽然这种认识是不可靠的;从意志因素上讲，行为人反对、排斥危害结果的发生，结果终于发生出乎他的意料。但根据新刑法的规定，防卫人并没有认识到防止过当结果发生的可能性，他只是清楚的认识到其防卫行为已经过当并会发生过当结果;在这种认识因素的基础上仍执意实施该过当行为，不能说他有意排斥、反对过当结果的发生。可见，新刑法所规定的防卫过当在主观方面也不可能表现为过于自信的过失。
唯一的解释只能是，这种心理是一种故意。那么到底属于哪一种故意呢?
防卫过当在主观方面实际上包含着两个方面内容：一方面，行为人希望通过其防卫行为制止不法侵害，保护被侵害的合法权益，实现防卫目的;另一方面，行为人又清楚地知道其防卫行为已经远远超过必要限度并会造成重大损害，但他为了追求防卫效果，对过当结果的发生持满不在乎、听之任之的态度，没有以任何方式、手段来避免、防止发生过当结果。这种心理不是直接故意，因为行为人并不是有意识地追求过当结果的发生。这种心理只能是、也仅仅只是间接故意。
我们的结论是：新刑法所规定的防卫过当在主观方面只能是间接故意。前面已经说过，旧刑法中认定为防卫过当的一部分行为在新刑法中不属于防卫过当而属于正当防卫。这部分行为，从客观方面看，防卫行为已经超过了必要限度，但还没有明显超过必要限度;防卫行为造成了不应有的损害，但并未造成重大损害。从主观方面讲，行为人对该部分损害持过失的心理态度。由于作为正当防卫处理，使得新刑法所规定的防卫过当的范围远较旧刑法中的范围狭小，也使新刑法中的防卫过当的主观方面不再表现为过失。
以上就是小编为大家整理的相关知识，如果你情况比较复杂，我们也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
相关推荐
-
故意销毁财务会计报告罪既遂处罚规定
一、故意销毁财务会计报告罪既遂处罚规定丨1、故意销毁财务会计报告罪既遂的处罚规定是：（1）自然人犯此罪的，一般会处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。（2）单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人……
-
与未成年人发生关系犯法吗
与未成年人发生关系犯法吗丨与未成年发生关系需要从性别上做一个区分：1、若是未成年女孩发生关系，从法律上的解释是这样的：刑法第236条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。关和未成年女孩……
-
新刑法出售、购买、运输假币罪既遂怎么判
一、新刑法出售、购买、运输假币罪既遂怎么判丨1、新刑法出售、购买、运输假币罪既遂判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。出售、购买、运输假币罪是指出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的行为。2、法律依据《中华人民共……
-
本案是打架斗殴还是正当防卫
案情：2002年11月7日上午，王-立和李*义因语言不和发生争执撕打，王-立被打伤，到医院去治疗。下午，李*义纠集十余人持械开车来到程某家闹事，此时王-立仍在医院吊水治疗，李*义等人将王-立妻子及哥嫂打倒在地。在医院的王-立一听说此事，便拔掉针头赶到家，与……
-
正当防卫打死侵犯者要负法律责任吗
怎样才算正当防卫?在正当防卫中被侵犯者如果把侵犯者打死了是否防卫过当呢?那是否要负法律责任?根据我国《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属……
-
失火罪既遂刑事责任应该怎么承担
一、失火罪既遂刑事责任应该怎么承担丨失火罪既遂的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒……
-
刑法中规定正当防卫有什么意义
法律咨询：刑法中规定正当防卫有哪些意义律师回答：1、刑法中规定正当防卫，使每个公民都知道实行正当防卫是法律赋予自己的一项权利，有利于鼓励和支持人民群众积极地同违法犯罪行为作斗争，保护国家、公共利益和公民个人的合法权益，维护社会主义法制。2、刑法中规定正当防……
-
组织未成年人进行违反治安管理活动罪既遂怎么判
一、组织未成年人进行违反治安管理活动罪既遂怎么判丨1、犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪的犯罪分子，依据刑法规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、法律依据：(1)《中华人民共和国刑法》第三条，罪……
-
容留他人吸毒罪既遂的定罪量刑
一、容留他人吸毒罪既遂的定罪量刑丨1、容留他人吸毒罪既遂的定罪量刑：一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。本罪侵犯的客体是社会的正常管理秩序和人们的身心健康。2、法律依据：《中华人民共和国刑……
-
新刑法国有公司人员失职罪既遂怎么判
一、新刑法国有公司人员失职罪既遂怎么判丨1、新刑法国有公司人员失职罪既遂的判决：犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。本罪是指国有公司、企业工作人员，由于严重不负责任或失职或滥用职权、造成国有公司……
