聚众哄抢罪辩护词丨审判长、审判员：北京**律师事务所依法接受本案上诉人陈X伟的委托，指派我担任其涉嫌聚众哄抢案的二审辩护人，接受委托人，辩护人详细详细阅读了案卷，今天又依法参与了二审庭审诉讼活动，现对本案发表了如下辩护意见：一、辩护人认为，公诉机关指控上诉……
依据我国相关法律的规定，聚众对他人财物进行哄抢的，情节严重的情况下会构成聚众哄抢罪，而犯罪嫌疑人可以委托律师作为辩护人辩护，那么聚众哄抢罪如何写辩护词?下面由小编为读者进行的解答，希望以下的知识对读者有所帮助。
聚众哄抢罪辩护词
审判长、审判员：
北京**律师事务所依法接受本案上诉人陈X伟的委托，指派我担任其涉嫌聚众哄抢案的二审辩护人，接受委托人，辩护人详细详细阅读了案卷，今天又依法参与了二审庭审诉讼活动，现对本案发表了如下辩护意见：
一、辩护人认为，公诉机关指控上诉人陈X伟构成聚众哄抢罪证据不足，指控的罪名不能成立。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十八条对聚众哄抢罪是这样规定的：聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年 以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下尤其徒刑，并处罚金。
“聚众哄抢”，主要是指聚集多人，公然夺取数额较大的公私财物的行为。聚众哄抢的行为不仅侵犯了国家、集体、公民个人的财产所有权，而且侵犯了社会的正常管理秩序。
构成此罪，必须符合以下几个条件：
(1)犯罪主体是聚众哄抢的首要分子和其他积极参加的人。这里的“首要分子”，是指在聚众哄抢中起组织、策划、指挥作用的人。“积极参加的人”，是指主动参与哄抢，在哄抢中起主要作用以及哄抢财物多的人。构成聚众哄抢罪的，必须是首要分子和积极参加的人。
(2)行为人主观方面是出于故意，采取哄闹、滋扰或者其他手段，公然夺取数额较大的公私财物。纠集多人是行为的主要特征。
但是从本案的一审证据看，没有任何证据可以证明上诉人陈X伟进行了组织、策划、指挥“哄抢”的工作，也没有证据证明上诉人陈X伟是积极参加的人，上诉人陈X伟和其他村民一样只是一个普通的参与者。另外包括上诉人陈X伟在内的其他存在在主观上并没有非法占有公私财物的目的，村民在去林场之前并没有哄抢财物这 一目的，相关证据表明村民去林场的真实目的是组织林场砍伐林木运输林木，并非去哄抢林木，而实际上所谓“哄抢”的林木及力帆牌农用车和6辆摩托车并没有被 包括上诉人陈X伟在内哪一个村民据为己有，所谓“哄抢”的林木一直放在大平村大平组的河边，也没有被哪一个村民占为己有。
辩护人认为包括上诉人陈X伟在内大平村村民的所谓哄抢行为只能算是非法扣押他人财产。
根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，聚众哄抢林木五立方米以上的属于数额较大，但是从本案一审 证据看，对“哄抢”林木的立方数，公诉方没有提供任何证据予以证明。因此，一审判决认定三次哄抢每次哄抢的林木达五立方米以上没有相应的证据证实，这一关 键事实依法不能认定。
综上，辩护人认为，无论从犯罪主体，犯罪的主观方面、犯罪客体看，公诉机关指控上诉人陈X伟构成聚众哄抢罪证据均不足，指控的罪名不能成立。
三、对本案一审判决综合证据中“大X山林场山权手续”意见
通过阅卷，辩护人发现，一审证据中的分界图、大X山林场清水分场林业三定图，大X山林场清水分场坐落苍梧县境内范围地界的说明，均由大X山林场提供，加盖的是大X山林场的公章，这些证据不是来源于官方，不具有任何法律效力。
苍梧县人民政府于1986年8月9日向大X山林场颁发的山林证也存在严重违法。
苍梧县人民政府向大X山林场颁发的山林证涉及五万多亩林地，颁发山林证的前提是进行勘测定界，而苍梧县人民政府颁发该山林证时间只有两天，两天时间内根本 不可能完成五万多亩山林的勘测定界工作，因此，该山林证完全是苍梧县人民政府相关部门杜撰出来的，不能作为认定大X山林场林权的证据。
四、关于大X山林场范围不可能也不应该在苍梧县境内的说明。
1957年12月6日经原贺县人民委员会批准成立了大X山林场和清水林场;1962年8月29日经自治区党委、自治区人民委员会批准大X山林场与清水林场合并成国营大X山林场。
1957年原大X山林场及清水林场系原贺县人民委员会批准成立，因此，原贺县人民委员会只能在原贺县范围内批准原大X山林场及原清水林场范围，原贺县人民委员会不可能也无权将原贺县以外山林批给原大X山林场和原清水林场。
所以大X山林场的范围不可能也不应该在苍梧县境内。
五、对于大平村村民行为定性，辩护人认为，大平村村民的行为在性质上维权行为，最多算是维权的方式过激，对大平村村民参与所谓哄抢的任何一个人都不应该作为犯罪处理。
根 据《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，在林权争议解决前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或者其他生产活 动。林场与大平村各村民小组之间的林权争议，林场的领导是明知的，而出具过在争议得到明确处理前林场不再运输林木生产，但是林场没有遵守自己承诺，进行了 砍伐和运输木材的活动，引起村民不满，造成纠纷，因此，辩护人认为，是林场违约违法在线，村民的行动完全因林场未遵守约定违法生产，而进行的维权行动，不 应作为犯罪处理。
以上辩护意见，请合议庭在评议时给予充分考虑，给上诉人陈X伟及另外两个上诉人公平、公正的处理。
辩护人：李X兵
20XX年XX月XX日
以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，律师对聚众哄抢罪进行辩护时，辩护律师需要对是否属于聚众哄抢行为、财产数额是否达到立案标准等问题进行反驳。如果需要法律方面的帮助，读者可以到中国辩护人进行咨询，中国辩护人有专业的律师为你解答。
相关推荐
-
盗窃未遂50元会拘留吗
盗窃未遂50元会拘留吗丨不会。50元还没有构成盗窃罪。盗窃罪客体方面有2个要素，是数额较大和多次秘密窃取公私财物。所谓数额较大，根据《解释》之规定，是指个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上。所谓多次，是指在一定时间内即1年内入户盗窃或者在公共场所扒……
-
以盗窃罪追究刑事责任会如何处理
一、以盗窃罪追究刑事责任会如何处理丨1、构成盗窃罪的，追究刑事责任会按照以下方式进行处理：(1)构成本罪的，一般处3年以下有期、拘役或管制，并处或单处罚金;(2)有数额巨大等严重情节的，处3年以上10年以下有期，并处罚金;(3)有数额特别巨大等特别严重情节……
-
自来水公司收费员骗取水费款行为人构成何种犯罪
自来水公司收费员骗取水费款行为人构成何种犯罪丨某私营企业工作人员到某自来水公司(全民所有制企业)收费窗口缴纳2009年12月份水费款24260元，该现金存款凭证由犯罪嫌疑人刘某收下后，其将同事蒋某开具的水费发票代转给该工作人员。事后，刘某并未将现金存款凭证……
-
盗窃财物不认定为犯罪的情形
一、盗窃财物不认定为犯罪的情形丨对某些具有小偷小摸行为的、因受灾生活困难偶尔偷窃财物的、或者被胁迫参加盗窃活动没有分赃或分赃甚微的，可不作盗窃罪处理，必要时，可由主管机关予以适当处罚。把偷窃自己家属或近亲属财物的行为与社会上的盗窃犯罪行为加以区别。《对此类……
-
未成年敲诈勒索罪处罚规定
一、未成年敲诈勒索罪处罚规定丨1、如果已满16周岁，就按刑法判刑，定敲诈勒索罪，数额不大，一般在三年有期徒刑以下、拘役、管制中量刑，由于是未成年人，应当从轻处罚。已满16周岁不满18周岁的人使用轻微暴力或者威胁、强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品……
-
职务侵占罪报案地点究竟应该是哪里
职务侵占罪报案地点究竟应该是哪里丨职务侵占罪报案地点应该设置在犯罪嫌疑人所在地，也就是犯罪行为发生的地点。《刑事诉讼法》中第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”职位……
-
个人侵占罪的量刑标准是什么
个人侵占罪的量刑标准是什么丨将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照侵占罪……
-
侵占公摊物业有权利强拆吗
侵占公摊物业有权利强拆吗丨小区业主占用公共区域的，属于违法建设行为，应当由县级人民政府作出决定，并由城建或者城市管理局等机关实施强制拆除。小区物业服务公司无权强制拆除。《行政强制法》第四十四条 对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予……
-
职务侵占罪的构成要件是什么
一、职务侵占罪的构成要件是什么 (一)客体要件 本罪的犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权。此处所称“公司”，是指按照《中华人民共和国公司法》第二条规定设立的非国有的有限责任公司和股份有限公司;所称“企业”，是指除上述公司以外的非国有的经过工商……
