1. 中国辩护人首页
  2. 法律应用
  3. 刑法
  4. 刑法罪名
  5. 侵犯人身民主权利罪

坐冤狱13年获释赔多少钱

“当庭释放钱某(化名)。”当日下午,云南省高级人民法院对钱某投放危险物质再审案件进行宣判,以事实不清,证据不足,宣告钱某无罪。2002年2月22日,云南巧家“星蕊宝宝园”发生一起投毒案件,一名2岁的幼儿因摄入毒鼠强抢救无效死亡。据云南当地媒体报道,在当年的……

坐冤狱13年获释赔多少钱现在有很多罪犯是因为被冤枉而坐牢的,最近就有一个坐了冤狱13年而被获释的人得到了一些赔偿的事情,接下来由中国辩护人的小编为大家整理了一些关于这方面的知识,欢迎大家阅读!

“当庭释放钱某(化名)。”当日下午,云南省高级人民法院对钱某投放危险物质再审案件进行宣判,以事实不清证据不足,宣告钱某无罪。

2002年2月22日,云南巧家“星蕊宝宝园”发生一起投毒案件,一名2岁的幼儿因摄入毒鼠强抢救无效死亡。据云南当地媒体报道,在当年的刑事判决书上法院认定,2002年2月22日吃过午饭后,钱某在“星蕊宝宝园”厨房的部分食品内投放毒鼠强,并拿给园内的幼儿食用,导致幼儿中毒身亡,并造成其他两名幼儿住院治疗。

因当时未满18周岁,钱某被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。钱某不服判决结果,她的代理律师以“事实证据不足、遭遇警方刑讯逼供”为由进行二审上诉,随后,云南省高级人民法院以“事情清楚、被告已认罪,定罪准确、量刑适当”为由,向钱某下达了“驳回上诉,维持原判”的裁定书。

“钱某服刑后,一直在不断申诉。”2010年,某某行动律师事务所律师杨某受钱某和家人的委托,向法院代理申请再审。2010年8月,杨某向云南省高级人民法院提交了再审申请书,同时还向云南省人民检察院提交了抗诉申请。

今年5月4日,云南省人民检察院立案复查认为此案事实不清、证据不足,向云南省高级人民法院提出再审检察建议。9月29日,云南省高级人民法院公开开庭审理了本案,云南省人民检察院派员出庭履行职务,原审上诉人钱某及辩护人杨某、杨某跨到庭参加诉讼。

云南省高级人民法院认为,本案是否系毒鼠强中毒,毒物来源、投毒时间、投毒方式的证据存在无法排除的矛盾与合理解释,原判认定钱某犯投放危险物质罪事实不清,证据不足,故再审宣判钱某无罪。

该案件一直受到网友的关注,云南网友“烟云”在2012年12月23日发布帖子后,引起媒体和社会的广泛关注。经过长达13年的申诉,钱某终于释放回家,然而家里的母亲已于今年4月不幸病逝,钱某说:“这辈子最大的遗憾就是对母亲没有尽过一天的孝道。”

2015年12月21日,昆明,云南省高级人民法院对钱某投放危险物质再审案件进行宣判,以事实不清,证据不足,宣告钱某无罪。

声明:
  1、本文是作者“獬有九子”根据我国法律、法规、政府规章、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交资料,我们将按规定及时处理。【投诉通道】
  2、转载,请注明出处:https://110law.org/flyy/xingfa/xfzm/qfrsmzqlz/10801.html
  3、严禁采集,违者必究!

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

中国辩护人特邀律师

1555-1555-195

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:mey@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code